ジャカルタ - 下院議長プアン・マハラニは、多くの参加者が国立大学(PTN)に入学したが、登録や再登録をしなかった後、新入生受入プロセスを評価した。
「再登録を行わない参加者に関する情報は、国家が高等教育システムの成功をどのように定義しているかを評価する機会にする必要があります」とプアンは6月25日金曜日の声明で述べました。
参考までに、約6万人の学生候補が成績に基づく国家選抜(SNBP)パスで再登録しなかったと言われています。SNBP責任者チームは、流通している情報を明確にしました。
委員会によると、6万人の学生候補のデータは、SNBPの参加者だけでなく、SNBP、テストベースの全国選抜(SNBT)、および各大学が管理する独立した選択など、すべての新規学生入学経路の組み合わせから来ています。
再登録を行わない参加者の経路がどこにあるかにかかわらず、プアンは60,000という数字がかなり大きいと評価した。
「そのような現象は残念です。なぜなら、彼らは選択に合格しなかった他の学生の権利を妨げているからです。機会は無駄になり、入学を望んでいる他の子供たちがいるかもしれません」と彼は言いました。
プアン氏によると、これまで、一般の人々の関心は、選抜に合格した参加者の数に集中していました。しかし、より重要な尺度は、インドネシアの子供たちが高等教育を本当に受けられるかどうかです
この機会。
「選抜制度の成功は、受入結果の発表に留まるべきではありません。国はまた、PTNで議席を獲得したすべての参加者が、実際にそれを利用する機会が平等であることを保証する必要があります」とプアンは説明しました。
プアンは、SNBT委員会のチームの声明に基づいて、合格したと宣言された後、学生候補が再登録しなかった原因となるいくつかの要因があると述べた。そのうちの1つは、プログラムの選択の不一致です。
一部の参加者は、彼らの主な優先事項ではない専攻の選択で受け入れられたと言われています。そして、一部の学生候補者は、自分の興味に合った専攻を得るために、独立した選択または私立大学への道を選ぶ傾向があります。
PTNに合格したと宣言されたにもかかわらず、大学入学試験を再受験しなかった学生のもう一つの理由は、参加者がインドネシアスマートカード(KIP)プログラムに合格しなかったため、再登録を続行しなかったという資金調達要因によるものです。
これらのさまざまな問題により、プアンは政府が将来の学生入学の実施を評価するためのステップとして、詳細な調査を行うよう奨励しました。
「新入生受入れシステムの評価が必要です。政府は、PTNを合格した多くの参加者が次のプロセスに進まないことを選択する原因となるミスをどこで発見できるかをマッピングする必要があります」とPDIPの立法者は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
