BPKメンバーの名前が税関会議で登場したことは、透明性を強化する瞬間であると評価されました

DOK VIA ANTARA

ジャカルタ - 予算分析センター(CBA)は、税関総局の輸入贈収賄疑惑の裁判で財務監査局(BPK)のNyoman Adhi Suryadnyanaメンバーの名前が登場したことは、国家機関の透明性と説明責任を強化する瞬間であるべきだと評価した。

CBAのUchok Sky Khadafi事務局長は、Nyomanの名前の出現はBPKへの攻撃と見なされるべきではないと述べ、代わりに公衆の信頼を維持するために開示が必要であると述べた。

「機関が問題を説明するほどオープンになればなるほど、その機関に対する一般市民の信頼は強くなります」と、6月25日木曜日の声明でウチョクは述べた。

ウチョクは、国家財政の管理を検査する憲法上の権限を持つ機関であるBPKは、裁判でニョマンの名前が出た後、その名前が危険にさらされていると強調した。

税関事件の裁判では、ブルーレイ・カーゴのディレクターであるジョン・フィールドと、税関の執行・調査ディレクターだったリサールが、ニャマン・アディを通じて互いに知り合っていることが明らかになりました。しかし、ウチョクは、この事実が裁判での証拠プロセスの一部であることを思い出させました。

「当初から、裁判で誰かの名前が挙がっても、自動的に刑事的関与を意味するわけではないと強調してきた。無罪推定の原則は依然として尊重されなければならない」と彼は語った。

しかし、ウチョク氏は、ブキのメンバーとして就任する前に税関総局の環境で長い経歴を持つことを考えると、ニヤマンが汚職撲滅委員会(KPK)を含む法執行機関の関心事になる価値があるという事実を評価した。

「この問題は犯罪の有無に留まりません。賭けられているのは、国家の財務検査機関に対する一般大衆の信頼です」と彼は言いました。

ウチョク氏は、1945年の憲法第23E条に規定されている機関であるBPKは、国家の財政管理と責任を調査するための憲法上の機能を有すると述べた。さらに、2006年法律第15号は、BPKに財務検査、パフォーマンス検査、特定の目的による検査、勧告の提出、検査結果のフォローアップの監視を行うための委任権を付与しました。

彼によると、この権限により、PKBのメンバーは、任務を遂行する際に倫理基準と独立性を維持するよう求められています。

さらに、CBAはブルーレイカーゴ事件を輸入監視システムと国家歳入の最適化に関する国家評価の対象としました。ウチョクは、税関部門に関連する監査の結果は、将来同様の問題を繰り返さないように、監視システムを強化するために、すべての利害関係者によって真剣にフォローアップされる必要があると評価した。

「誰かが刑法を犯していないかもしれませんが、独立性、客観性、潜在的な利益相反に関する深刻な疑問を引き起こします。したがって、透明性は機関の威信と信頼性を維持するために非常に重要です」とUchok氏は結論付けました。