ブルレイで止まらない、IAWはKPKに税関事件を開発するよう求める

DOK ANTARA

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、汚職撲滅委員会(KPK)に、税関総局(DJBC)の環境における物品輸入の贈収賄と満足の疑いを開発するよう要請した。この事件は、ブルレイカーゴという1人のフォワーダーに留まるべきではありません。

「KPKは事件を開くのが強いです、しかし、まだ十分に明らかでなく、その開発マップを説明する」と、IAW Iskandar Sitorusの創設者秘書は6月19日金曜日に記者団に語った。

イスカンダーは、この事件で、他のフォワーダーの関与、タバコ税、スマランのタンジュンエマス港のコンテナ、事件の仲買人、捜査の妨害の疑いなど、多くのクラスターの出現に光を当てました。したがって、手錠作戦(OTT)から始まった事件は、税関部門での広範な慣行の疑いを解明するための入り口でなければなりません。

「ブルーレイが入り口であれば、入り口は捜査官をより長い廊下に入れる必要があります。他のネットワークを閉じるフェンスではありません」と彼は言いました。

さらに、IAWは、以前、さまざまな港で20社以上のフォワーディング会社を調査したと述べたKPKの声明を強調しました。イスカンダルは、この情報が、現在裁判所で進行中の事件の構成よりも、調査対象の事件の範囲が広いことを示していると評価した。

したがって、彼はKPKに、進行中の調査におけるこれらの企業の位置について説明するよう求めた。

「20人のフォワーダーが比較の目撃者である場合、それを言う。一部が地位を上げることができる場合、一般的なパラメータを説明してください。証拠が十分でない場合は、比例的に問題を伝えてください」と彼は言いました。

フォワーダーの問題に加えて、IAWはまた、一般の人々が事件で現れたクラスター間の関係についての完全なイメージを得ていないと評価した。

彼はまた、輸入の賄賂の疑惑が、タバコ税事件や調査プロセスで浮上した事件の仲介者としての他のクラスターと混同されないように促した。

「証拠と物語が混ざりあって、パブリックがすべてのクラスターが同じ事件であると考えるのを防ぎます」と彼は言いました。

調査の妨害の疑いについては、イスカンダルはKPKに、事件の処理プロセス、非訴訟の専門的活動、そして司法の妨害の要素を完全に満たす行動に対する批判を明確に区別するよう求めた。

「捜査に対する批判が自動的に妨害と見なされることのないようにしてください。KPKは批判に対して、特に税関のような問題において、オープンでなければなりません」と彼は言いました。

IAWはまた、現在起訴されている事件の期間が2025年7月から2026年1月であるという制限に疑問を呈している。イスカンダル氏によると、発見されたパターンが体系的である場合、調査は証拠によって支持される限り、より長い期間にわたって発展させることができるはずである。

「法的には、捜査官は証拠の初期段階に応じて犯罪の期間を制限することができます。しかし、繰り返しパターン、他のフォワーダー、セーフハウス、資金の流れ、税金クラスタが見つかった場合、期間の制限は合理的に説明されなければならない」と彼は言った。

最後に、IAWはまた、財務監査庁(BPK)に、国家収入の潜在的な漏洩について、主要な輸入監視システムの調査監査を実施するよう奨励した。

「国家は逮捕に満足すべきではない。国家はシステムを解体しなければならない」とイスカンダルは述べた。

彼によると、税関部門の重大な問題は、贈収賄の提供者と受領者についての証明以上の広範な問題に答えることができるはずです。「物語に基づいていない」と彼は結論付けた。