僧院法はMKに訴えられ、国家は僧院の教育に義務付けられると求められる

憲法裁判所の審理のイラスト(ANTARA)

ジャカルタ - 2019年18号のペサントルに関する法律における資金調達規定は、憲法裁判所(MK)に訴えられた。申請者は、国家はペサントルの資金調達を「支援する」だけでは不十分であり、憲法の委任の一部として学生の教育に資金を拠出する義務があると判断した。

この問題は、6月3日水曜日に憲法裁判所が開催した、学校法の審理の続編で浮上しました。裁判は、国家が学校運営の資金提供を支援することを規定する学校法第48条第2項に焦点を当てています。

マサヤシク評議会の議長、アブドゥル・ゴファロジンは、この規定は、国家がすべての国民の教育の実施を保証することを義務付ける1945年の基本法第31条の命令と一致しないと述べた。

「ペルセントンは、1945年憲法第31条の任務である教育機能を実行する国家教育システムの一部です」とゴファロジンは裁判で述べた。

彼によると、国家教育システムの一部としてのペルセントンの地位は、ペルセントンの法律の第15条と第16条で強調されている。したがって、国家は、学校や他の教育機関に与えられる資金と同じ責任をペルセントンの教育に資金を提供する責任を負っています。

「したがって、国家は依然としてペルセントンの教育に資金を提供する義務があります。ペルセントンの法律第48条第2項の「ペルセントンの運営資金提供を支援する」というフレーズは、憲法の使命から逸脱しています」と彼は言いました。

ゴファロジン氏は、法案の議論の過程で、法案の技術的考慮と財政的制約から、ペサントレン法の「支援」という言葉の使用が生まれたと説明した。しかし、彼によると、この理由は、学生の教育権を満たす際の国家の義務を減らすための根拠にはならない。

彼は、教育を受ける権利は、地方自治体の財政能力や地方自治体の予算政策に依存することなく、国家が保証しなければならない憲法上の権利であると強調した。

「寄宿学校の資金調達は、地域財政能力の変動や地方自治体の予算政策の意思に依存してはならない。寄宿生教育の権利は、国家が保証しなければならない憲法上の権利です」と彼は言いました。

このペサントル法に対する訴訟は、インドネシアのペサントル教育の将来に大きな影響を与えると考えられています。憲法裁判所が申請を認めた場合、国家はインドネシア全土の何千ものペサントルで教育を受ける何百万人もの学生の教育に資金を提供するというより厳格な法的義務を負う可能性があります。

MKの決定は、国家教育システムの不可欠な部分としての寄宿学校の位置を強化し、寄宿学校ベースの教育の資金調達における国家の責任に関する確実性を与える上で重要な基盤となる可能性があります。