ジャカルタ - 人権担当副大臣のムギヤントは、裁判所の判決に対する公衆の批判は、憲法によって保証されている表現の自由と市民参加の一部であり、特に国家機関を巻き込んだ生存権の問題に関連するものであると強調した。
「司法の独立性の尊重は、公的批判の余地を閉ざすことを意味するものではありません。被害者家族やLHBメダン、コントラス、インパリアルなどの市民社会組織からの批判は、憲法によって保証されている表現の自由と公共参加の一部です」とMugiyantoは6月2日火曜日にANTARAが報告した声明で述べた。
この声明は、MHSの学生の死の事件で、被害者とその家族の正義感に関する議論を引き起こしたメダン軍事高等裁判所の判決に対する国民の反応の拡大に続いて発表された。
彼によると、民主法国家では、司法の独立性は1945年憲法と司法権に関する2009年法律第48号によって保証されている基本原則であるため、裁判所の判決は尊重されなければならない。
しかし、人々はまた、特に国家が保護する義務のある基本的な権利である生存権に関連する事件の場合、法執行の進捗状況を監視する権利を有する。
「現代の人権観では、人々は法執行の進捗状況、特に人権と国家機関に関わる人権を監視する権利を有する」と彼は述べた。
Mugiyanto氏は、国際人権法の原則において、国家当局が関与する死は、国家が効果的な調査、説明責任のある法執行、被害者とその家族のための適切な回復を義務付けると説明した。
WamenHAMは、被害者の正義、真実、返還、補償、リハビリテーション、および再発防止の権利は、現代人権保護の重要な部分であると述べた。
この文脈において、10ヶ月の懲役と1200万ルピアの返還が実質的な正義感を反映しているかどうかという公衆の疑問は、民主主義の議論の正当な部分であるとMugiyantoは述べた。
「この質問は民主主義の議論の正当な部分であり、裁判官の独立性に干渉する形として自動的に解釈されることはできない」と彼は言った。
Mugiyanto氏は、軍事裁判を含む司法改革は、司法機関の独立性の原則を無視することなく、透明性、説明責任、人権保護を強化することを目指すべきであると付け加えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
