教育科学技術省、デンマーク科学会議で国内研究の偽造疑惑を調査

高等教育、科学、技術大臣(Mendiktisaintek)、ブライアン・ユリアルト(ANTARA)

ジャカルタ - 高等教育、科学、技術省(Kemdiktisaintek)は、2026年5月17〜21日にデンマークのコペンハーゲンで開催された国際肺炎および肺炎球菌病学会(ISPPD)の科学会議で、インドネシア国民の数人が犯した身元と研究の疑いを調査しています。

高等教育、科学、技術大臣のブライアン・ユリアルトは、政府は、関与した疑いのある当事者の地位、使用された所属、インドネシアの高等教育機関や研究機関との関連性を含む、この事件に関連する事実をまだ調査していると述べた。

「入手した初期情報に基づいて、この事件で言及された当事者は、インドネシアの大学で教員または研究者として積極的に活動していることが示されていない。しかし、この問題は、より広い意味で国家研究エコシステムに対する認識に影響を与える可能性があるため、依然として懸念事項です」とブライアンは5月27日水曜日の書面による声明で述べています。

学術倫理違反の疑いで言及された2つの名前は、プリハティニとライバルディ・ファジャールです。ブライアンは、省は慎重さの原則を優先し、関係者に明確にする余地を開くことを強調した。

彼によると、あらゆる違反の疑いは、学術および研究環境で適用される証拠とメカニズムに基づいて客観的に検証されなければならない。

ブライアンは、少数派当事者が関与する事件は、これまで倫理基準を維持し、国際的に評判の高い研究を生み出してきたインドネシアの科学コミュニティの成果を覆すことはできないと警告した。

「したがって、学術的誠実さは、高等教育と研究の生態系の主要な基礎でなければなりません。データのファブリケーション、偽造、学術的関連の悪用は、当然のことながら正当化できません」と彼は言いました。

彼は、インドネシアには、大学、倫理委員会、研究機関、社会奉仕(LPPM)、学術品質保証システム、Kemdiktisaintekによる監視、国家研究・革新庁(BRIN)からなる、研究の整合性に関する多くの監視メカニズムがあることを説明しました。

ブライアンによると、教員と研究者の研究プロセスは、提案の提出、研究の実施、定期的に監視された最終報告書までの評価段階を経てきました。

「研究活動も、適用される学術倫理規定に従わなければなりません。倫理委員会は、方法論の適合性、データの使用、研究被験者の保護、科学的基準への遵守を含む倫理原則に従って研究を実施することを保証する責任があります」と彼は言いました。

彼はまた、ヒトおよび動物を含む研究は、国内および国際的に適用される倫理的クリアランスの要件を満たすことも義務付けられていると付け加えた。

国際的な出版段階では、科学論文は編集、ピアレビュー、倫理違反が見つかった場合の訂正または撤回メカニズムを通過する必要があります。

「しかし、これらのプロセスがスキップされたり、正しく実行されなかった場合、それは確かに研究の質に影響を及ぼし、研究データが科学的に説明できないようにすることができます」とブライアンは言いました。

識別と研究の操作の疑いのある事件は、オックスフォード大学のチームを代表してISPPD会議に参加した疫学者ワ・オデ・ドゥイ・ダニングラットによって最初に明らかにされました。

Dwiは、Prihantiniという女性が、会議の2日目にスポットライトポスターセッションで科学的プレゼンテーションを行うときに、Dimas Fajar Prasetyoであると主張したことを認めた。

Dwiによると、表彰台に登る前に、Prihantiniは「リアンダウィクンリアティ」と書かれた身分証明書を削除し、名刺「Dimas Fajar Prasetyo」に置き換えました。

Dwiの疑惑は、プリハニティが別のプレゼンテーションルームに入ったときに再びヒジャブを交換し、わずか10分ほどの距離にある別のセッションでリアナ・ドウィ・クルナイティであると主張したときにさらに強まりました。

Dwiはまた、Prihantiniの名前は要約や研究ポスターに記載されておらず、プレゼンテーション資料に記載されていると評価しました。

プレゼンテーションセッションが終了した後、DwiはPrihantiniとRivaldy Fajarを含む5人によって書かれたと主張された肺炎球菌結合ワクチン(PCV)の研究に関する説明を求めた。しかし、彼によると、Prihantiniは研究の内容を説明することができませんでした。

プリアンティニがドウィに語ったところによると、グループは、現地研究者との倫理的合意や協力なしに、ペルー、エチオピア、グアテマラ、レバノン、ネパールなど、国境を越えた範囲で19の研究概要を送信したという。

Dwiは、抽象的および研究ポスターにはデータのファブリケーションが含まれており、人工知能(AI)を使用して作成されたと推測しています。

彼は、グループの目的は、実際の研究を行うことなく国際会議に参加するための旅行助成金施設を得ることであると推測した。

ISPPD 2026委員会は、2日前に報告を受けた後、2026年5月21日にグループのトラベル助成金施設をキャンセルしたと伝えられている。

デンマークに加えて、この研究グループは、オーストラリアのアデレード大学で開催された2025年の資源持続可能性に関する国際会議、日本の京都での優れた研究アブストラクト賞、東京でのアジア太平洋肝臓学会単一トピック会議2025など、他の多くの国際会議にも参加した疑いがあります。

道徳的違反の疑いは、現在エクセター大学で博士課程に在籍しているウダヤナ大学海洋・水産学部講師のイダ・バグス・マンダラ・ブラシカとともに、ソーシャルメディアでDwiによって表明されました。