ファフリ・バクミド、ジャカルタがまだ合法的な首都であることを強調、IKNのための大統領令は憲法上の性質を持つ

ムスリム・インドネシア大学国家法学専門家、ファフリ・バクミド博士(Ist))

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、2023年法律第21号により改正された2022年国家首都(IKN法)に関する法律第3号のすべての実質的審査申請を却下した。判決は、5月12日火曜日に第71/PUU-XXIV/2026号事件の判決の口述審理で読み上げられた。

ムスリムインドネシア大学国家法学専門家、ファフリ・バクミド博士は、最高裁判所の判決は、大統領令(Keppres)がジャカルタからヌサンタラ首都(IKN)への国家首都移転プロセスにおける主要な法律文書であることを確認したと評価した。

ファフリによると、首都の地位、機能、役割の移転は、大統領が国家首都の移転に関する大統領令を発布した後、合法的に発生した。

「首都移転大統領令は重要な法的文書です。つまり、ジャカルタからIKNへの地位移転を絶対的に合法にし、完了すると有効にする beschikking 法的措置です」とファhriは5月15日金曜日の声明で述べた。

彼は、大統領令が発行されるまで、IKN法とDKJ法が可決されたにもかかわらず、ジャカルタは憲法上、国家の首都としての地位を維持していると説明した。

ファフリ氏によると、大統領令の仕組みは、国家首都の地位移行プロセスにおいて法的な空白がないことを保証するために設計された。

「ジャカルタの首都としての地位は、IKNが国家首都として発効したと同時に取り消されました」と彼は言いました。

ファハリは、大統領令の発行は、政府運営におけるアトリビュティブ権限の一部として大統領の完全な権限であると評価した。

彼は、この決定は、IKNのインフラの準備、行政上の側面、その他の戦略的考慮事項を考慮に入れると述べた。

さらに、ファhriは、首都の地位に関連する規範の潜在的な非同期性を疑問視する申請者の申請書の内容を強調しました。

彼によると、憲法裁判所は判決で、IKN法第39条第1項について明確な解釈を与えた。

この条項は、国家首都の地位、機能、役割は、大統領令を通じて国家首都の移転がICNに決定されるまで、ジャカルタ特別首都地域州に留まることを定めている。

ファハリは、この規範が、首都移転プロセスが憲法上、かつ、測定可能に行われることを保証する法的基盤であると強調した。

「法的に政治的に、ヌサンタラ首都は国家首都として指定されていますが、移転プロセスはまだ大統領令を待っています」と彼は言いました。

彼はまた、MKが、法律の規則の制定に関する法律で規定されているように、国家首都の移転の有効期限の側面を強調したと評価した。

ファhri氏によると、裁判所は、規則が制定された時から施行され、拘束力のある法律力を持つと見なしており、規則で別段の定めに反しない限り、そうであると見なしている。

したがって、国家首都の移転の地位は、ジャカルタからIKNへの首都の移転に関する大統領令の発行に効果的に依存し続けている、と彼は言った。