ジャカルタ - 人民協議会議(MPR)は、西カリマンタン州の4つの柱の賢明な競争(LCC)決勝を繰り返すことを決定した後に批判を浴びた。インドネシア教師組合連合(FSGI)は、この決定は審査員の評議会の過ちのために学習者に犠牲になる可能性があると評価した。
FSGI専門家評議会の議長であるレトノ・リストヤティは、再試合の決定は一見公正に見えたと評価した。しかし、この政策は参加者の心理的側面を無視したと評価された。
「これは一見公正な政策ですが、賛成と反対の両方を生み出し、子供にとって最善の利益を考慮していない可能性があります」とレトノは5月15日金曜日の声明で述べました。
レトノは、生徒は審査員の過ちの結果を負うべきではないと強調した。彼によると、SMAN 1 Sambasの勝利は、評価の不正確さのために、すぐに取り消すことはできません。
「政策を繰り返すことは、SMAN 1 Sambasの勝利を無効にすることを意味し、彼らは彼らの努力のために勝ったが、彼らは間違いなくこのポイントに到達するために一生懸命戦った。SMAN 1 Sambasは審査員の不注意で恩恵を受けたかもしれませんが、それはSMAN 1 Sambasの生徒の過失ではなく、プロフェッショナルではない審査員の過失です。審査員の過失のために、これらの子供たちは犠牲者にならないでください」とRetnoは言いました。
レトノ氏によると、決勝を繰り返す決定は、参加者の拒否から、被害を受けたと感じている学校の法的訴訟の可能性まで、新しい問題の可能性を開いたという。
FSGIはまた、レースが繰り返される場合の心理的影響を強調しました。なぜなら、すべての参加者は、必ずしも同じ勝者を生み出すわけではない競争の圧力から最初から準備しなければならないからです。
心理学的問題に加えて、FSGIは、決勝の繰り返しはまた、国家の再支出から学校の側と生徒の親からの追加支出に至るまで、予算の浪費を引き起こす可能性があると評価しています。
「財政面では、決勝が再戦されなければならない場合、国家が費やす費用はそれほど多くなく、これは国民のお金です。同様に、学校や保護者が費やす費用も決して小さくはない」とレトノは述べた。
FSGIは、評価は審査員の専門性ではなく、競争を繰り返すことに焦点を当てるべきだと考えています。さらに、彼らによると、同様の事件は前年のLCC 4 Pilarの実施で起こったと言われています。
「LCCの参加者の子供たちは無実なので、彼らが繰り返されるべき罰を受けるべきではありませんが、審査員の評議会と彼の役職の位置の評価は、レースのイメージとMPRの名声を汚したからです」とRetnoは言いました。
FSGIはまた、審査員はレース中に問題を直ちに解決できなければならず、特に決勝はライブストリーミングで直接放送されるべきだと評価した。
「西カリマンタンのケースでは、審査員も賢明でなければなりません。なぜなら、このレースはライブストリーミングだからです。だから、もっと慎重に聞くために、その場で繰り返すことができるはずです。そして、審査員委員会に間違いがある場合、審査員委員会がその時点で参加者に謝罪する方が賢明です」とレトノは言いました。
国民評議会(MPR)は、評価ミスを巡るパスポレミクの後、2026年西カリマンタン州(Kalbar)の4つの柱の賢明な競争(LCC)の最終ラウンドを再開催することを決定しました。
MPRのアフマド・ムザニ議長は、審査員評議会のメンバーの変更とともに、近い将来、再競争が開催されると述べた。再競争の審査員は、学者のような独立した人々から取られる。
「カリマンタン州レベルのLCCは、最終的に私たちがやり直すでしょう...MPRの指導者は、レースの最初から最後まで直接監督します」とムザニは5月13日水曜日に述べた。
MPRは、5月9日(土)にポンティアナックで開催された決勝ラウンドの運営に失敗したことを認めた。したがって、このステップは、ソーシャルメディアで最近話題になっている間違いの修正としてとらえられています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
