カディンの会長は、良い意図がないと評価され、西ジャワのカディンの訴訟は続いた

カディンの紛争の交点はない。

バンドン - 西ジャワ商工会議所の経営をめぐる紛争は、新たな局面に入った。バンダルネゲリー地区裁判所でのニザール・スンカルのインドネシア商工会議所会長のアニンダ・バクリエに対する訴訟の調停は、主要な被告が4回欠席したとして行き詰まった。

ニザールは失望していると認めた。彼によると、調停は裁判所での訴訟を延長することなく紛争を解決するための最良の方法であるべきです。

「紛争を解決する意思がないので、明らかに失望しています。もし私がこの部屋に4回中2回出席していたら」と、2026年5月7日木曜日、PNバンドンの調停後にニザールは語った。

ムプロブ・バンドン版ジャワ・カディンの会長であるニザールは、法的手続きを尊重し続けていると述べた。調停が失敗したため、事件は事件の根幹の調査に引き継がれます。

彼はまた、裁判官の評議会がジャワ州カディンの地位を最終的な決定があるまで現状に置く中間決定を出すことを望んでいます。そうすれば、ムプロブ・ボゴールとムプロブ・バンドンの結果の陣営は、最初に活動しません。

ニザールの弁護士、ジョン・サイトプとトリ・ラクサノも、主要な被告の不在を嘆いた。彼らによると、裁判官は4回まで調停の機会を与えた。

「弁護士に指示することは禁止されていません。しかし、被告が出席する方が良いでしょう」とジョンは言いました。

訴訟で、ニザールはPNバンドンに、アルメル・ファイク・ルシディを西ジャワ・カディンの会長として承認したアニンダ・バクリエの決定書を無効にするよう求めた。ニザールはまた、200億ルピアの無形損失を含む、有形および無形の損害賠償を請求した。

訴訟は3つの被告グループを連動させた。最初のグループは、インドネシア商工会議所のグループ、すなわちアニンダ・バクリエ、エルウィン・アクサ、タフアン・エコ・ヌグロホ、ドディ・アフマド・フィルダウス。第二のグループは、ムプロフ・カディン・ジャバールの委員会の要素から来ています。第三のグループは、ムプロブ・ボゴール版のジャバール・カディンの会長、アルメル・ファイク・ルシディです。

この紛争は、2025年9月24日に2つのMuprov Kadin Jabarから始まりました。ボゴールのムプロブはアルメル・ファイク・ルシディを選んだ。一方、グランド・プレアンガー・バンドンのムプロブはニザール・スンカルを選んだ。

ニザール派は、ムプロブ・バンドンは2025年4月30日付のSKEP/030/DP/IV/2025を通じてインドネシア商工会議所によって設立された西ジャワ商工会議所の看守によって開催されたと述べた。したがって、彼らはムプロブ・バンドンが組織と法律の基礎を持っていると判断しました。

しかし、2025年10月9日に提出されたニザールの経営承認申請は、インドネシア商工会議所によって認められませんでした。代わりに、インドネシア商工会議所は2025年11月27日にチレボンでアルメル・ファイク・ルシディを任命しました。

そのステップが後にPNバンドンでの違法行為の訴訟の基礎となった。