ジャカルタ - Imparsialのアルディ・マント監督は、森林地域規制タスクフォース(PKH)への参加から国家防衛評議会(DPN)の役割のダイナミクスまで、さまざまな市民政策における軍の役割の広がりを強調しました。彼は、現在の状況では、DPNは大統領に適切な戦略的考慮を提供するべきであるが、その実施は最適ではないと評価した。
これは、5月4日月曜日、ジャカルタで開催されたインドネシア青年会議所(DPP IYC)のセンターマネジメント委員会が開催した「国家防衛評議会の存在を評価する:政治的、法的、市民的優位、制度的ガバナンスの展望」というテーマでの議論で、アルディが述べたものです。
アルディ氏によると、バンカで発生したように、違法鉱山を規制する作戦に軍事力を使用することは過剰であると評価されている。彼は、関連省庁による行政措置と法執行機関を通じて解決されるべきであった取り扱いにヘリコプターの使用まで例を挙げました。
「森林地域、特に違法採掘者の取締りは、政府の決定力だけで十分であるべきです。軍隊を完全に関与させる必要はありません」と彼は言いました。
彼は、この状況が国家防衛の道具としてのTNIの主要な焦点をシフトする可能性があると警告した。それが続けば、軍の役割は、その主な任務ではない市民の領域に拡大すると懸念されている。
さらに、アルディは、DPNは、国防産業の発展を含む防衛部門を強化するための戦略的助言を提供する役割を果たすべきであり、食糧、村の協同組合、森林地域の秩序など、民間プログラムへの軍の関与を奨励するのではなく、軍の関与を奨励すべきであると強調した。
同時に、ベニ・スカディスの防衛アナリストは、歴史的および規制上の観点から国家防衛政策の矛盾を強調した。彼は、インドネシアには以前、改革時代に機能していた国家防衛評議会(ワンタナス)があったと説明した。
ベニ氏によると、1998年の改革は、国家防衛の枠組みの中で軍の専門性を強化するために、TNIと警察を分離するなど、変化の重要なポイントとなった。
「国家防衛に関する2002年法律第3号とTNIに関する2004年法律第34号の誕生は、防衛に焦点を当てた軍の機能強化の基礎となっています」と彼は説明しました。
彼は、国家防衛法では、実際には、大統領に戦略的政策の助言と勧告を提供する国家防衛評議会の設立が義務付けられていると付け加えた。
しかし、ベニは、問題が監督の側面で発生したと評価した。彼は、特に委員会IのDPRの監督能力は、過去10年間で減少する傾向があり、その一方は防衛問題の理解の限界によるものであると述べた。
「その影響により、防衛政策に対するコントロール機能が最大限に機能しなくなります」と彼は言いました。
この議論は、国家防衛システムの強化と、制度的ガバナンスにおける市民の優位性、透明性、説明責任の原則との間のバランスを維持することの重要性を強調した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
