ジャカルタ - PDIペジュランガンのハスト・クリスティヤント事務総長は、理想的な数値の決定は、非政党を含む他の政党との対話メカニズムを通じて行われ、深い調査に基づいていると述べた。
「理想的な数字は、改革時代の選挙が数回行われたことを考えると、政治プロセスと研究を通じて構築され、政治政党に対する国民の好みはますます強固になるはずです」とハストは日曜日にジャカルタで述べました。
彼は、各政党は、提案されている議会の上限の規模に関連して、それぞれ独自の利益を持っていると説明した。
彼によると、議会の上限の決定は、改革後の民主主義の哲学の観点から見られるべきである。スハルト大統領の政権の終焉後、インドネシアは民主化の段階に入り、選挙は5年ごとに定期的に開催されるリーダーシップの再生のメカニズムとして開催されました。
「改革の初期には、政党は発展する広いスペースを与えられ、最初の選挙は48の政党によって追跡されました」と彼は言いました。
しかし、大統領制のシステムでは、国家運営の有効性が必要であり、議会の上限は、権力ではなく、人々の選択によって決定される民主主義の手段として使用される、と彼は続けた。
彼は、議会の上限は、国民が議会に代表者を派遣する権利を持つ政党を決定するためのメカニズムであると述べた。
時間が経つにつれて、この閾値は段階的に引き上げられ、下院の政党数の統合を促進し、政府の有効性を高めるために引き上げられました。
理想的な数字の規模に関しては、ハストは、選挙法案の議論における包括的な政治的プロセスと研究を通じて、まだ議論されるだろうと強調した。
「PDIペルジュアンガンは、存在権を持つ非政党を含む他の政党と対話しています」と彼は言いました。
彼は、対話の成果は、議会の上限額に関する共同の合意に結びつくことが期待されると付け加えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
