KPKは、PLTA Posoプロジェクトの不良債権の疑いを調査するよう求められた

Keadilan dan Perubahan Nusantara (KAPAK)運動のKPK前で

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、他の法執行機関とともに、カッラグループまたはその関連会社がPLTAポソプロジェクトで負った不良債権を調査するよう求められました。

4月24日(金)に南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPKの赤と白の建物前でタイヤを燃やす行動を通じて、正義と変化のナトゥランサ運動(KAPAK)によって主張された。

「私たちは、Kalla Groupがポソ水力発電プロジェクトの支払いを怠った場合、KPKが直ちにKalla Groupの資産を差し押さえることを要求し、Kalla Groupのエンジンである国家銀行からの融資を停止することを要求します」と、行動の代表、Al Maunは彼の演説で述べました。

アル・マウンは、KPKの関与は、債務不履行が発生した場合に国家の損失がないことを保証するために重要であると評価した。彼は、プロジェクトの資金調達のリスクは小さく見なすことはできないと強調した。

彼は、ポロ・エナジーが管理するポロ・エナジー・プロジェクト(カラ・グループに属する会社)は、シンジケート融資スキームを通じて資金提供されていると説明した。このスキームでは、4つの銀行と財務省の下の1つの金融機関が大量の融資を提供します。

彼によると、このスキームは確かにグローバル銀行業務の慣行です。しかし、注目すべきは、資金調達額と1つのビジネスグループへの信用集中です。

「シンジケートスキーム自体は珍しいことではありません。グローバル銀行業務では、大規模プロジェクトの資金調達は、リスクを分散するためにしばしば共同で行われます。しかし、注目すべきは、メカニズムだけでなく、カッラ・グループの企業が銀行から大量の資金を共同で受け取った場合の規模と集中であり、公衆は、この決定がどれほど健全であるかを知る権利があります」とアル・マウンは説明しました。

彼は、開発における国家と民間企業の協力は確かに必要であると指摘した。しかし、透明性と監督がなければ、それは実際には大きなリスクをもたらす可能性があります。

「したがって、5つの国有銀行がカラ・グループの企業にジャンボローンをどのように与えたのか、誰が、なぜ、どのように答えるべきか?これは、データ、監査、そして透明性によって答えられなければならず、結局のところ、これは単なるビジネスの問題ではありません。これは、国民の信頼と国家が国民のお金をどのように管理するかについてのものです」と彼は言いました。

さらに、アル・マウンは、不良債権が発生した場合、誰が責任を負うのか疑問に思いました。彼は、法律上、カルラ・グループは債務を返済する義務があると強調した。しかし、支払いが失敗した場合、国家は断固として行動しなければならない。

「3番目の質問は、PKB、KPK、検事総長が、債務不履行が発生した場合、Kalla Groupの資産を監査し、検査し、押収する勇気があるかどうかです。多くのプロジェクトでは、Kalla Groupが実行者であり、国有銀行が資金提供者であり、債務不履行が発生したときに保証人である国です。私たちは、国民のお金がKalla Groupの利益に依存していることを心配しています」とAl Maunは結論付けました。