ジムリー、司法が行政と立法のバランスをとる重要な役割を思い出させる

国家統治法の専門家、ジムリ・アシディクィ教授。(写真:ドック・アンタラ)

ジャカルタ - 国家統治の法律専門家であるジムリー・アシディクィ教授は、憲法裁判所(MK)を含むインドネシア全土の裁判官の重要な役割を思い出させ、行政と立法のバランスをとることで、インドネシアの民主主義と法治国家を世話しています。

ジムリー氏によると、司法・裁判所の大きな役割は、インドネシアの民主主義と法治国家を監視する中心に留まるために、司法・裁判所の独立性を必要とする。

「現在の時代には、司法権の独立の意義は、司法権の独立の歴史よりも重要です」と、4月18日土曜日にアンタラが引用したように、ジャカルタのMKビルホールで「司法権の独立」というタイトルの本の発売でジムリーは述べた。

彼は、国家のゲームに関する現在のインドネシアの状態を伝えました。国家と国家の生活を決定する要因は、より複雑になっています。政治と経済は非常に強力です。

彼によると、政治家と経済人すべてを決定するすべての国がある期間があります。しかし、政治家は自分自身を非常に強力だと考えていますが、幕の後ろには経済人、資本所有者がいます。

「これは経済と政治が独自の論理を持っていることであり、司法権が利益に応じて決定を下す方法です。これは歴史を通じて一般的であり、世界中で起こっています」と彼は説明しました。

だから、司法の独立は、特に今や彼の党が誰も補完していない政治的ダイナミクスに対処するためのキーワードです。したがって、真実は多数決の規則の間でのみ決定されます、誰が彼を決定します。

実際、ジムリー氏によると、多数決のルールは正義と同義ではない。

彼は、決定を下す方法であるならば、民主主義は形式主義的であり、手続き的民主主義であるため、民主主義の主体の象徴として少数派の権利によって相殺される必要があると述べた。

「だから、少数派の権利を根本的に改革したいのであれば、声を上げなければなりません。誰が声を上げるのか、9人の裁判官、5人の裁判官でさえ十分です」と彼は言いました。

彼によると、司法の独立性は、インドネシアの民主主義が経済と協力する多数派政治によって支配されるようになるときに重要です。

「要点として、民主主義の質、法の支配の質は裁判官の手にある」と彼は説明した。

ジムリーは、改革後の最高裁判所の「ワントップ」システムが独立しているかどうかを強調した。

評価材料として、インドネシアで最も権力のある権力部門であるMAは、高等裁判所(PT)、州レベルの宗教高等裁判所、および州裁判所、宗教裁判所、PTUN裁判所を所有しており、すべてがMA議長の署名によって機能します。

MAが持つこの力によって、下部が上司からの指示に基づいて決定を下す指揮官の仕事の文化が形成されます。この文化は、彼によると、改革されなければなりません。

ジムリーは、司法は行政と立法のバランスをとるものだと述べた。2つの大きな勢力が協力すれば、収入はもはや違いません。それが起こったら、国家は市民社会と対峙することになる。

「この状況は、審議民主主義の機能、正式な願望のチャンネルの機能が監視機能を果たさない場合、より危険です。意見の相違があるのは、公共の場であり、ソーシャルメディアという名前の制御がより困難になる」と彼は言った。

彼は、2025年8月に動き出した抗議行動は、メディアを通じて集団意識によって本当に動かされた非有機的であるという例を与えた。

「だから、今この時代に、人々の願望のチャンネルがないと、後で彼は制御できないで一人で動きます」と彼は言いました。

ジムリー氏は、司法の独立は、裁判官の良識だけでなく、普遍的な原則であると述べた。

「だから、裁判所の世界の利益ではなく、民主主義と法の国の質を維持する利益のためにそれを制御しましょう」と彼は言いました。