ジャカルタ - 2025年11月に検察庁がイルワン・パンガイン・アンジンを汚職容疑者として指名した時の記憶は、まだ鮮明です。
主な主張は、PT NDPに財産を財務省(Kemenkeu)の承認なしに譲渡したという爆弾的ものです。しかし、数ヶ月にわたって捜査官によって構築された物語は、裁判官の裁判官の前に崩壊し始めているように見えます。
メダン・ティピコル裁判所の続行中の裁判では、法学者は実際には、企業法と土地法の現実について、法執行機関に無料の「講義」を提供しました。
以前、イルワンは財務省の同意なしにPT NDP(彼の子会社)に土地を寄付したことで非難されたが、ビジネス法の専門家であるNindyo Pramono教授は、状況を逆転させる事実を伝えた。
彼は、国有企業省の規制の規定では、PTPN IIは自社の行動を管理する際に法的独立性を有すると述べた。
BUMNの内部決定として、子会社や孫会社への投資プロセスは、財務省の許可をまったく必要としません。
「PTPN IIは、その省の規則に従う国有企業です。取締役会と株主総会の承認で十分です、その子会社への投資の実施措置はすでに合法です」と、Nindyo教授は、書面による声明から引用されたように、裁判で述べた。
この確認は、2025年11月に容疑者の決定の主要な前提を自動的に破壊します。
これまで検察官が省庁間の官僚的手続きの違反を疑っていた場合、裁判の事実は、イルワン・ペルガイン・アンジンが、子会社の貢献の文脈において無関係な経済省の官僚によって囚われの身にはならないように、国有企業を率いる彼の能力に従って適切に行動したことを証明しました。
より明確に、Nindyo教授は、PTPN IIがPermen BUMN No. PER-02/MBU/2010に従ってSOE固定資産の帳簿消去手順を実施したと説明しました。これらの資産は失われませんが、将来、国に配当の可能性を提供する株式の形で資本参加に変換されます。
許可の問題だけでなく、かつて「資産の消失」の試みとして描かれたHGUの解放メカニズムも、土地の専門家によって調査されました。
ノルハサン・イスマイル教授とヤガス・スワディ博士は、PT NDPがHGBを申請できる唯一の法的メカニズムは、2つの企業間の事業許可(コアビジネス)の違いがあることを考慮して、国家の土地への権利放棄ルートであると述べた。
実際、ヌルハサン教授は、この事件における行政の強固さを、ATR / BPN省が発行した決定書(SK)の存在を通じて強調した。
「法的には、SKを取消すことができるのは、それを発行した役人、役人の上司、または国家事業裁判所(PTUN)で被害を受けた当事者の訴訟を通じてのみです」と彼は説明しました。
SKが取り消されない限り、その基礎となるすべての行政措置は合法であり、拘束力があります。被告を陥れるためにしばしば使用される土地の20%を提出する義務の問題に関しては、専門家は国家が補償の合意なしに土地を無償で取得することはできないと述べた。
さらに、政府は現在まで、この引き渡しのメカニズムに関する技術的な規則を発行していないため、国家の損失の疑いは不確実です。
裁判での検察側の「破綻」に答えて、イルワン・ペルガイン・アンジン、フェルナンデス・ラジャ・サオル、アフマド・フィルダウス・シャールルの法律顧問チームは、裁判の経過に満足感を表明した。
彼らは、専門家の証言は、裁判官の評議会に、クライアントがビジネス法の廊下と土地法の完全な遵守に従って行動したという非常に明確なイメージを与えたと評価した。
裁判は、被告の弁護士からの専門家審査の議題で、2026年4月20日(月)に開催されます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
