ジャカルタ - プラボウォ・スビアント大統領の政治的意志は、コントラス活動家のアンドリー・ユヌスに対する硬水灌漑事件を完全に調査し、背後にある知的アクターを明らかにする上で鍵であると考えられています。
これは、4月7日火曜日、中央ジャカルタで、SPPI(インドネシア青年運動センター)が開催した「反テロ活動家のケースの透明性の要求の真っ只中に軍事裁判を計る」という題名の公開討論で浮上しました。
政治・法律活動家であるラ・オデ・ナウファルは、一般裁判を通じて市民を巻き込んだ事件の取り扱いが行われるべきであると強調した。
彼によると、これは、犯罪を犯した兵士が一般裁判所の管轄下にあることを規定するTNI法第65条の規定を指しているという。
「犯人が軍隊で、軍法会議で裁判にかけられ、検察官、裁判官、弁護士も軍隊の要素から来ている場合、市民である被害者のために正義はどこにあるのか」とラオデは言った。
彼はまた、現在憲法裁判所で市民社会連合によってテストされている軍事裁判の規定との矛盾を強調した。そのうちの1つは、原告の一員であるアンドリー・ユヌスです。
GMNIジャカルタのDPDチェアマン、Dandy Seは、事件の取り扱いに強く批判的でした。彼は、軍の優位性が市民部門に浸透し、民主主義を脅かす可能性があると評価した。
「沈黙を保つなら、将来市民が犠牲者になる可能性があります。これは1つの事件だけではないが、市民の自由に関わる」と彼は言った。
一方、Unindra学生会長のヘルミ・ファリは、法執行における市民の優位性の重要性を強調した。
「問題は、警察がこの事件をTNI Puspomに引き渡した理由です。これは、一般の人々に公然と説明する必要があることです」とヘルミは言いました。
この議論では、テロ行為の計画に国家施設を使用するという疑惑も浮上し、徹底的に調査される必要があると評価された。
このことに対して、ラ・オデ氏は、事件の暴露は単なる法律の問題ではなく、政府の政治的コミットメントも必要であると評価した。
「これは、このテロの背後にある知的アクターを明らかにするために、大統領を含む国家の真剣さによって答えられなければなりません」と彼は言いました。
ダンディ・セはまた、アンドリー・ユヌス事件では、人物の問題だけではないが、それは軍の傲慢さによって脅かされている民主主義システムにおける市民の自由に直接影響を与える可能性があると述べた。
「プラボウォ大統領の政治的意志が、インドネシアが人権を気にする国になるか、そうでないかの鍵となる」とDandy Seは結論付けた。
参加者たちは、透明性と説明責任が事件の処理における鍵であり、被害者の正義を確保し、民主主義システムにおける市民の優位性の原則を維持するために、同意しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
