人権活動家への水圧テロは、国家の試練となり、犯人を明らかにする

イラスト/世界人権デーを記念するデモ/DOK ANTARA

ジャカルタ - 法律と政治のウォッチャーであるピーターCズルキフは、人権活動家に対する水圧テロは、インドネシアが民主国家として公の場で自由を祝うが、権力の廊下で働くことを恐れていることを秘密裏に許すという皮肉な出来事であると述べた。

彼は、激しい水攻撃は単なる犯罪ではなく、勇気を萎縮させ、その背後にある「裏切り者」を明らかにする国家のテストになるという静かなメッセージであると述べた。

ピーター・ズルキフリは、この現象を、無差別な法の執行における国家のコミットメントが深刻に亀裂をきたしていることの症状と見なしました。元DPR委員会IIIの議長は、人権活動家のテロ事件における国家の存在に疑問を呈した。

「人権活動家に対するテロは、権力の暗い顔、単なる犯罪ではなく、民主主義の警報であり、国家が犯人を完全に明らかにする勇気を持つためのテストであることを明らかにします」とピーター・ズルキフリは4月6日月曜日の書面による声明で述べました。

ピーターによると、アンドリ・ユヌスに対する水圧攻撃は、単なる個人の暴力ではなく、民主主義そのものに対する象徴的な攻撃である。すなわち、残酷な身体的恐怖を通じて批判的な声を沈黙させるための試みである。

「民主主義国家では、このような行動は被害者の体だけでなく、安全と表現の自由に関する憲法上の保証を破壊する」と彼は述べた。

ピーター・ズルキフリは、インドネシアの憲法がこれを明確に保証することを強調した。1945年憲法第28G条第1項は、「すべての人は、個人的な、家族的な、名誉、尊厳、財産に対する保護を受ける権利を有し、恐怖の脅威から安全と保護を受ける権利を有する」と述べている。

「この規定は、人権に関する1999年の法律第39号で強調されており、すべての人は恐喝なしに人権を擁護する権利を有すると述べています。人権擁護者がテロの犠牲者になる場合、懸念されるのは個人の安全だけでなく、法の支配そのものの信頼性です」と彼は言いました。

それだけでなく、彼は、加害者が国家機関の要素から来たという事実が、この事件をはるかに深刻にしたと述べた。彼は、現代の民主主義は、法律によって制限され、市民社会によって監視される権力の原則に基づいていると述べた。

「しかし、一部の警察官が住民に対する暴力の加害者であると疑われているとき、関係は方向転換し、権力がもはや保護するのではなく、脅かす。この時点で、民主主義は詰まり始め、批判は修正メカニズムとしてではなく、脅威として見なされます」と彼は説明しました。

ピーターは、この記憶はムニール・サイード事件とムニール・サイード事件の両方で繰り返されたと指摘し、この記憶は集団的疑念を引き起こしたと指摘した。

「法律は本当に機能しているのか、それとも政治的に最も安全なレベルで止まっているだけなのか?だから、マフィアの暴露は鍵です。知的アクターに触れることなく、正義は常に不均衡です」と彼は言いました。

「マーティン・ルーサー・キング・ジュニアは『あらゆる場所の正義は、あらゆる場所の不公正を脅かす』と述べ、特に権力構造に関係する不公正を放置すると、全体的な正義の基盤が損なわれる。この文脈では、犯人を暴くことができないことは、単なる法的な失敗だけでなく、国家の道徳的失敗でもある」とピーターは続けた。

ピーター・ズルキフリは、この攻撃を「野蛮な行為」と呼んだプラボウォ・スビアント大統領の声明を引用し、当局に犯人を明らかにするまで徹底的に調査するよう命じた。

「この声明は政治的レトリックとして止まるべきではありません。それは大胆で独立した、そして透明な法執行の仕事に翻訳されなければなりません。それなしでは、一般大衆の信頼は再び傷つくでしょう」と彼は言いました。

彼は、民主主義は紛争の無菌空間では決して育たないと強調した。それは常に闘争、さらには犠牲から生まれました。

ピーター・ズルキフリは、ネルソン・マンデラが「自由は簡単に勝ち取られるものではなく、闘い、擁護されるものである」と警告したことを引用した。彼は、自由はただ与えられるのではなく、しばしば高価な代償を払って闘われ、擁護されることを強調した。

「アンドリー・ユヌスのような人権擁護者は、闘いの最前線にいます。彼らは、彼らの勇気のためにしばしば高価に支払わなければならない公共の良心の守護者です」と彼は言いました。

しかし、ピーターは、国家が闘争が陰謀に満ちた静かな道になることを許すべきではないと警告した。民主主義の理論では、国家は市民、特に活動家活動のために脆弱な人々を保護する積極的な義務を負っている、と彼は言った。

「国家がこの機能を果たすことができない場合、民主主義は空虚な手続きに変わります。選挙があり、機関がありますが、市民の自由に対する真の保証はありません」と彼は言いました。

さらに、ピーターは、この種の残虐行為が徹底的な暴露なしに放置された場合、その影響は広範囲に広がると述べた。活動家、ジャーナリスト、市民社会は恐怖の影の中で働くだろう。

「これは、人々が声を上げないのではなく、結果を恐れているため、沈黙を選ぶ状況として知られている、いわゆる寒さ効果です。長期的には、この状態は、オープンな抑圧よりもはるかに危険です。それは微妙に、しかし体系的に働きます」と彼は言いました。

ピーター・ズルキフリにとって、アンドリ・ユヌス事件を転換点にすることが重要です。国家は、特に公務員が関与した場合、免責の余地がないことを示さなければなりません。法執行は、攻撃の背後にある関係、動機、利益を明らかにし、最も深いネットワークに浸透しなければなりません。それなしでは、民主主義は、その形式の背後にある潜在的な、脆弱な脅威に生き続けるでしょう。

「アウンサンスーチーが思い出させるように、'It is not power that corrupts but fear'。権力そのものが腐敗するのではなく、恐怖です。権力の喪失に対する恐怖、批判に対する恐怖、変化に対する恐怖。恐怖が暴力に転化する時、民主主義は最低点に達している」とピーター・ズルキフリは述べた。

したがって、彼はこの事件における正義はアンドリー・ユヌスのためだけのものではないと強調した。それは、インドネシアの民主主義が恐怖で満たされるのではなく、勇気をもって治療されることを保証することです。

「真実を明らかにし、無差別に法を執行し、声を上げる勇気のあるすべての市民を保護する勇気。そこが国家が試される場所であり、民主主義の未来が決まる場所です」と彼は結論付けました。