ジャカルタ - イラワン・プラコソの起業家は、PTペルタミナ(ペルセロ)がムハンマド・ケリー・アドリアント・リザの石油燃料(BBM)ターミナルを賃借するのを妨害したことを否定した。
この声明は、PT Pertamina Patra Niagaの元社長ディレクターであるアルフィアン・ナスティオンとPT Pertaminaのマーケティング・営業ディレクターの元ディレクターであるハンング・ブダヤ・ユクティアンタを巻き込んだPT Pertaminaの石油と精製製品のガバナンスの汚職疑惑の裁判で証言中にイラワンによって伝えられました。裁判は3月31日火曜日にジャカルタのティピコル裁判所で開かれた。
そのとき、イラワンは、被告の弁護士であるアルドレス・ナピトゥプルが起訴状の多くの点について確認された。彼は、PT OTMの燃料ターミナルの賃貸に関するムハンマド・リザ・チャリドからのメッセージを伝える当事者として関与したと伝えられている。
「これは、2012年にムハンマド・リザ・チャリドの信頼できる人物として、ムハンマド・リザ・チャリドからペルトマ・ペルセロがマラークからハンング・パックにTBBMを使用するようにメッセージを送ったというこの訴訟がありますか?」と被告の弁護士、アルドレス・ナピトゥプルは尋ねました。
「決してありません」とイラワンは断固として答えた。
イラワンはまた、PT OTMの燃料ターミナルの買収計画に関する情報をハンングに提供または提供したことを否定した。この異議申し立ては、アルドレスが2013年3月にイラワンがハンングに会ったと述べた起訴状を読み上げた後、イラワンによって伝えられた。アルドレスは、PT OTMのTBBMについて、ペタミナに提供された会議を確認しました。
「29ページの起訴状には、2013年3月に再びハンング氏に会ったと述べ、TBBMの情報が油タンカーラクの所有権を売却し、ラクタンクが引き継ぎ、パルク・ハンングがパイク・イラワンに彼の入札書を提出するように答えたペルタミナ・ペルセロに提供すると述べた」とアルドレスは尋ねた。
「いいえ、決してありません」と彼は答えた。
イラワンはまた、OTMの燃料ステーションの賃貸を加速または促進するようハンングに要請したことを否定した。
「一度も」と彼は言った。
起訴状で言及されている会談に関しては、イラワンはハンングと会ったことを認めた。しかし、会合は親睦や通常の会合の文脈で開かれた。ハンングは、会談で燃料ターミナル協力について議論しなかったと主張した。
「パークの親睦」とIrawanは言いました。
また、TBBM Merakの施設の使用やペトラミナによる支払い問題について、他の当事者と連絡を取ったことはないと述べた。
「私はスハルトコ氏と連絡を取ったことはありません」と彼は言いました。
イラワンはまた、PT OTMの燃料ターミナルの賃料を支払っていないというペトロナの問題の存在について知らなかったと認めた。強調しておくと、ケリー・リザはそれについて決して語らなかった。
「それから、2014年から2017年の間に、ケリーまたは彼のディレクター、パグアイディンがあなたに連絡したことがありますか、それとも、あなたがペトラミナによって支払われていないTBBMメラック施設の使用を知っているのですか?それで、あなたにそれを解決するよう頼むかどうかにかかわらず、あなたに頼みますか?」とアルドレスは尋ねました。
「いや、いや、決してない」とIrawanは答えた。
「2014年から2017年まで、ペトロナがTBBMの使用料を支払っていないことを知っていましたか、それは決して言われていませんでしたか?」とアルドレスは言いました。
「知らない」とIrawanは言った。
イラワンは、PT OTMの燃料ステーションの賃貸に関連して、ハンング、アルフィアン、または他のペルタミナを圧迫したことはないと強調した。「自分の名義でも、ムハンマド・リザ・チャリド氏またはOTMの名義でも」と彼は裁判後に語った。
ハヌンとの会談中、イラワンはリザ・チャリドの名を挙げたり、メッセージを伝えたりすることはなかった。
「だから私が話しているのは、他のビジネスチャンスの問題です。つまり、私は当時、私が何を伝えたいのか、バイオソーラービジネスを先導したいと言いました。結局のところ、ビジネスは起こらなかった。だから実際には、それは、原則として、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ、ああ
イラワンは、裁判で虚偽の証言の容疑者として彼を指名するよう裁判官の裁判官に求めた検察官の脅威を心配していません。この起業家は、本当に証言を伝えたと感じています。
「はい、私が嘘をついていないなら、私は真実を説明します、はい、なぜ私は恐れていますか?はい?それは簡単です」と彼は言いました。
最後に、検察庁が押収した5台の車の所有者がリザ・チャリドであると否定した。イラワンは、車両は彼の所有物であると述べた。
「車は私の努力の成果であり、私の汗の成果であり、そうでしょ?ムハンマド・リザ・チャリドとはまったく関係がありません。そう。だから、うまくいけば、車は私に戻ってきます」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
