職業性はKPUの現職メンバーの選択を考慮する必要があります

イラスト - 既任KPUメンバーの再選は、専門性の側面を考慮する必要があります。(特別)

ジャカルタ - Citra Instituteの政治アナリスト、Yusak Farchanは、次の期間に在任中の選挙委員会(KPU)のメンバーを再選する前に、専門性の側面が主要な考慮事項であるべきであると要求しました。

彼は、KPU委員の年齢制限を最低45歳または50歳に変更し、KPU委員の任期を65歳または70歳にすることを望んでいた元MK議長ジムリ・アシディクィが議論したKPU委員の選出プロセス提案は、KPU委員の専門性を保証しないと評価した。

「したがって、プロフェッショナルではないと見なされるKPUメンバーが最初の期間に働いていない場合、次の期間に再び選ばれないことがより理想的です」とYusakは3月15日日曜日に述べました。

彼によると、選挙に関する法律7/2017で現在適用されている規範は、メンバーの年齢制限が40歳であり、選挙民主主義の実施期間に従う期間は適切です。年齢制限が引き上げられた場合、KPUメンバーは、疲れる選挙技術を準備するために優れたエネルギーと余分なエネルギーを必要とするため、実際には非生産的になる可能性があります。

「現在の規則(5年、同じレベルで再選されるのは1期のみ)は、健全なメンバーシップ循環プロセスを保証するために理想的だと思います」とYusak氏は付け加えました。

彼は、年齢と定期化の理由は、主催者の専門性を確認する基準にはならないと強調した。したがって、DPR RIは、現在在任しているKPUメンバーの業績の専門性をより注意深く監視し、2つの期間を許さない規則を作成するよう求められています。

「適格性テストは下院によって行われたが、KPUがセナヤンの政治的利益の支配下に服従しなければならないという意味ではない。KPUの独立性は、法律に基づいた機関の意思決定を通じて維持されなければならない」とYusakは述べた。