オエグロセノ、リー・カ・ヒンの公判前審の際に、情報報告がKUHAPの規制されていない調査の基礎になったと述べた

Lee Kah Hinのプレジャイルセッション(DOK VOI)

ジャカルタ - 捜査の基礎となる情報報告書とPT Wana Kencana Mineralの取締役であるLee Kah Hinの容疑者の決定は、刑事事件法典またはKUHAPでは知られていません。

これは、リー・カ・ヒンが提出した南ジャカルタ地方裁判所(PN)での公聴会で証言中に、元警察官Komjen(Purn)Oegresenoによって伝えられました。同社のボスは、メトロジャヤ警察の捜査官による裁判プロセスの下で宣誓の下で虚偽の証言をしたとして、容疑者の決定と拘留を訴えた。

「情報報告は諜報機関の領域です。捜査官ではない」と、3月11日水曜日、南ジャカルタ地方裁判所でのリー・カヒン弁護士の代理人マックディール・イスマイルに答えて、オエグロセノは述べた。

オエグロセノは、リー・カヒ・ヒンの報告は純粋ではないと評価した。「私の分析では、これは調査官と報告者の間で協力関係にある。実際、これは起こってはならない」と彼は言った。

「報告書は、LI(情報報告書)で始まりなくても、SPKTで報告者に純粋に与えられるべきです」と彼は続けました。

この事件は、KUHAPによって規制されていないため、起こるべきではありません。 「このように、これは私立探偵のようなモデルです。最初に伝え、協力し、警察に報告してください。このような陰謀は排除されなければなりません。法的確実性が創出されるべきだから」とOegrosenoは述べた。

さらに、KUHAP第1条第4、5、6項に規定されている刑事調査は、報告書および苦情に基づいているべきである。

「さて、モデルAの警察報告書は、犯罪現場に来た場合、モデルBの報告書は、被害を受けた人々や被害者である場合です。だから、KUHAPには情報報告書はありません」と彼は言いました。

さらに、オエグロセノは、昨年10月に中央ジャカルタ地方裁判所での裁判プロセスも強調した。彼は、裁判所のプロセスは裁判官の評議会の権限であると述べた。

「KUHAPでは、最初に宣誓されたので、証人や(裁判所)の誰かが間違った情報を与えたと疑われていることを思い出さなければなりません」と彼は言いました。

裁判官が裁判所で真実でない証拠を発見した場合、裁判官は検察官に拘留するよう命じた、とOegrosenoは述べた。「これはKUHAPで規定されています。」

オエグロセノに加えて、ジャカルタムマヒドゥヤ大学から刑事法の准教授、チャイル・フダ、インドネシアイスラム大学からマフラス・アリも出席した。

さらに、中央ジャカルタ地方裁判所での事件を目撃した2人の目撃者もいます。彼らは、PT WKMの鉱山技術責任者であるアワブ・ハフィズとPT WKMの社長であるエコ・ウィラトモコでした。

リー・カヒンは、2025年10月に中央ジャカルタ地方裁判所での裁判で証言した後、偽証容疑者として知られています。当時、彼は検察官とエコ・ウィラトモコとともに証人として証言した。

リー・カ・ヒンの証言は、国家警察の捜査官によってファイルに記載されている。裁判は、PT WKM鉱業事業許可区域でのパトックの設置を審理した。PT Positionがアワブと彼の友人マルセル・バイアランベンプを警察に報告し、被告となった後、問題が発生しました。

アワブとマルセル事件は2025年12月に裁判官によって決定された。一方、諜報報告書は、裁判官が判決を下す1ヶ月前、または2025年11月に実施されました。

リー・カ・ヒンを巻き込んだ事件に対して、ハリス・アザールは以前、北マルクスのハマヘラ東部のウェダ湾またはウェダ湾のニッケル会社間の貿易戦争があったと疑いました。アルディヤントは、メトロジャヤ警察に報告したときにPT Positionを代表していたため、疑いが生じました。

「私たちの文書では、PT Positionは、PT WKMの土地を所有するのに非常に低い正当性を持っています」とハリスは裁判前の公聴会後に記者団に語った。

この疑惑は、PT WKMとPT Positionとの対話があるため、さらに強くなっています。これはPT Harum Energy, Tbkの子会社です。この努力は法的手続きの外で現れます。

「キキ・バルキの所有者、彼の息子、スティーブン・バルキ。スティーブンという名前は、法的手続きの外的非公式プロセスで何度も登場しました」とハリスは結論付けました。