ヤクート・ヤキン・プラペラディアンの弁護士は許可され、容疑者の地位は取り消された

元外務大臣ヤクット・チョリル・クマス、PNジャクセル/DOK ISTで

ジャカルタ - 元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマス氏の弁護士チームは、南ジャカルタ地方裁判所の独占裁判官が、巡礼の配当に関する容疑者の地位を決定する決定を無効にする申請を認めたと確信しています。

「申請者として、南ジャカルタ地方裁判所の単独判事は、私たちが提出した司法前申請を承認すると強く信じています。この信念は単なる推測ではなく、裁判の事実、証拠、そして裁判の過程で公に明らかにされた専門家の証言に基づいています」とヤクートの弁護士、メリッサ・アングラニは3月10日火曜日の書面による声明で述べた。

メリッサは、提出された申請の根拠は、私たちが提出した専門家や被告側が提出した専門家の証言を通じて、裁判で証明されたと説明しました。

「実際、彼の答えの中で、汚職撲滅委員会(KPK)は、新しい刑法で置き換えられた参加の罪に関する旧刑法第55条の適用に誤りがあると認め、それは「調整」されると言いました。この声明は、間接的に、私たちのクライアント、ガウスヤクートの容疑者の決定の基礎となった刑法の規定の適用に誤りがあることを示しています」とメリッサは述べています。

さらに、容疑者の決定プロセスでは、深刻な手順上の欠陥も発見されました。容疑者の決定が行われた時点で、容疑者の決定書はヤクートに提出されなかった。

提出されたものは、拘束力のある文書である容疑者決定書を法的に添付することなく、通知書に限定されていました。

メリサが指摘したこの事実は、裁判でKPK自身によって提示された専門家の声明によって強化された。

「さらに、裁判では、容疑者の決定における権限に関する根本的な問題も明らかにされました。KPK法の改正とKUHAPの規定に基づき、KPKの指導者はもはや捜査官としての権限を有しておらず、容疑者の決定は、合法的にその権限を有する捜査官によって行われなければならない」と彼は続けた。

さらに、明らかにされたもう1つの重要な側面は、国家の損失の計算に関連しています。法執行の実践において、国家損失の監査結果は、人が容疑者として指定される前に利用可能でなければならない。

しかし、実際には、KPK自身は、国家損失の監査結果の報告書は2026年2月20日に発行されただけであり、これは容疑者の決定が行われた後に現れたことを意味します。

この状況は、ヤクートの弁護士チームが、容疑者の決定に関する手続きと法的根拠の両方の側面に深刻な問題があることを示していることを強調しました。

「したがって、この予備審理の申請が認められるという我々の信念は、空虚な信念ではなく、裁判事実、提出された証拠、そして裁判の過程で裁判官の裁判官の前に明らかになったすべての明確な法的根拠に基づく信念です」と彼は説明しました。

「私たちは、進行中の司法プロセスを完全に尊重し、裁判で明らかにされた法律と事実に基づいて、この問題を客観的に解決するために裁判官に信頼を寄せています」とメリッサは述べています。