ジャカルタ - 元政治・法務・安全保障調整大臣(Menko Polhukam)のマフフッドMDは、2024年のハッジ割当の追加の汚職事件で、ハッジ割当の損失として分類することはできないと評価した。これは、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマス(ガシュ・ヤクット)を巻き込んだ。
マフフッドはまた、ヤクートを事件の容疑者として指名した汚職撲滅委員会(KPK)の動きを批判した。彼は、巡礼の割り当ての管理に関連する法的側面を見ることにおいて誤りがあると判断した。
「これは最初から不思議でした。巡礼の配当は国の損失ではなく、そのようなカテゴリーに分類されるのは不適切です。そこに国の金はない、そうでしょ?」マフフッドは3月9日月曜日の彼の説明で言った。
国家統治法の教授は、基本的には、ハッジの割当はサウジアラビア政府がインドネシアに与える割り当てであるため、国の財政的損失とは直接関係がないと強調した。
マフフッドMDはまた、手続き上の問題があると見なされるヤクートの容疑者の決定プロセスにも焦点を当てました。
彼は、南ジャカルタ地方裁判所の予備審理で明らかになった事実を指摘し、ヤクートは容疑者の決定書を受け取らなかったと述べ、通知書のみを受け取ったと述べた。
「容疑者の決定は手続き上の欠陥です。彼は容疑者の決定の書面を受け取らず、通知書のみを受け取りました」と彼は言いました。
マフフドはまた、決定プロセスにおける権限の問題があると評価した。
「KPKの指導者は、容疑者の決定を下す権限を持っていない」と彼は言った。
さらに、マフフッドは、巡礼の割り当て管理政策において、大臣は行政上の決定を下すための裁量余地があると説明した。
彼によると、法執行機関は政府の政策と汚職犯罪を明確に区別する必要がある。
「純粋な政策は処刑されるべきではありません。ルールがある場合は、ルールに従ってください。そうでなければ、裁量が必要です」と彼は言いました。
以前、南ジャカルタ地方裁判所はヤクート・チョリル・クマスが提出した予備審理を開いた。
審理は、2023年から2024年の期間の追加のハッジ割当の汚職疑惑の事件でKPKによって設定された容疑者の地位を訴えるために提出されました。
裁判前を通じて、ヤクートは裁判所にKPKが実施した容疑者の決定プロセスが有効であるかどうかを判断するよう求めた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
