民主党第3委員会、ビビ・ケリニ・レストラン事件に関するRDPUを開催、ナビル・オブライエンの価値は法律に反しない

下院委員会IIIのハビブロクマン議長は、月曜日(9/3/2026)に会議を主導しました。ANTARA/バガス・アフマド・リザルディ

ジャカルタ - 下院委員会IIIは、南ジャカルタ(ジャカルタ)のマンパンプラパタンのケマンでビビキリンチレストランのオーナー、ナビラ・オブライエン、および夫婦(夫婦)による食品盗難の疑いに関する事件に関連する彼の弁護士との一般聴聞会(RDPU)を開催しました。

この会議は、3月6日(金)のナビラによるDPR委員会IIIへの報告のフォローアップです。

この事件では、ナビラ・オブライエンは名誉毀損事件の容疑者であり、10億ルピアの訴追を受けた窃盗の被害者でした。

下院第3委員会のハビブロクマン委員長は、彼の党は、下院が監督を行う憲法上の実施の形として、この問題に対応する必要があると述べた。

「先週の土曜日以来、私たちは警察官であるパートナーと緊密に連絡を取り合い、法に沿った解決策を見つけることを促進しました。アルハムドゥリッラー、昨日の日曜日の夜、ナビラ・オブライエン氏の報告書は撤回され、それ自体で。ナビラ・オブライエン氏はもはや容疑者ではなく、この問題は停止されました」と、3月9日月曜日、ジャカルタのセナヤンにあるDPRビルでハビブルロフマンは述べた。

一方、ハビブルクマン氏は、ナビラ・オブライエンも窃盗事件の容疑者を許し、報告書を撤回したと続けた。彼は、DPRの委員会IIIが刑法と刑法典を議論し、可決した当事者として、2つの偉大な作品が本当にその精神、その原則、その法律の規範から始めて適用されることができることを保証することにコミットしていることを強調した。

「新しい刑法と刑事訴訟法の施行により、私たちが法を適用するパラダイムは、以前は復讐的かつ形式主義的な正義を追求していたところから、回復的、リハビリテーション的、実質的な正義へと劇的に変化するはずです」とハビブルロフマンは言いました。

ゲリンドラ立法者は、コミュニティのすべての法的紛争が裁判所によって解決されるべきではないと述べた。ハビブロクマン氏によると、コミュニティの軽微な法的紛争は、可能な限り裁判所外で家族によって解決されるべきです。

「特に、プラボウォ・スビアント大統領は、訴訟を起こした小さな人が正義を得て笑顔になることができるように、司法プロセスにおける誤解や誤解を避けるよう私たちにメッセージを送った」と彼は語った。

Habiburokhman氏は、RDPUのDPR委員会IIIとNabilah O'Brienとその弁護士は、拘束力のある結論を導き出したと述べた。第一に、DPR委員会IIIは、犯罪、特に言論と名誉毀損に関連する犯罪を調査する際に、誰も容疑者として起訴されることはできないと規定する新しい刑法第36条の規定を遵守するために、法執行機関に要請した。

「第二に、DPR RI委員会は、ナビラ・オブライエン氏は、他人の名誉を傷つけたり汚したりする法律違反の要素と故意の要素を明らかに満たしていないと評価した」とハビブロフマンは述べた。

「DPR RI委員会IIIは、ナビラ・オブライエン氏に対する容疑者の地位の撤回と、負担のない修復的正義のメカニズムによるこの事件の停止を支持します」と彼は付け加えました。

国会議員委員会IIIとの会議で、ナビラ・オブライエンは、インドネシア国民全員に対する法的保護の重要性を常に強調してきたプラボウォ・スビアント大統領に特別な敬意を表した。ナビラは、経験した出来事は、彼が名誉毀損容疑者として指名されたため、彼に深い傷を残したと述べた。彼はまた、盗難の被害者でした。

「しかし、事件がより奇妙な方向に発展するにつれて、状況はますます重くなりました。最終的に、私は自分の生活を非常に揺るがす決定を受け入れなければなりませんでした。正直に言って、私はとても傷つき、とても悲しくて、混乱していました」とナビラは言いました。

ナビラは、市民としての希望がほとんどなくなったと感じた瞬間があると述べた。「しかし、今日、私は国家がここにいるので、私はここに立っています、インドネシア共和国下院委員会IIIは、この問題に注意を払ってくれたインドネシア共和国下院委員会IIIと国家のすべての指導者に心から感謝します」と彼は言いました。

「正義はそれ自体が来るものではないと信じており、私たち、私は個人的に昨日起こったすべてのことを許すことを決心しました」とナビラは付け加えました。