被疑者の決定書は受け取られなかった ヤクート・チョリル・クマス、KPKは新しいKUHAPを破ったと見なされる

Menag Yaqut Cholil Qoumasの裁判前裁判

ジャカルタ - 元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマス弁護士チームは、2023年から2024年の巡礼の割り当てと巡礼の割り当てに関する汚職事件の容疑者の決定において、汚職撲滅委員会(KPK)が新しいKUHAPに違反したと判断した。

南ジャカルタ地方裁判所(PN)に提出された仮釈放の申請書では、ヤクートの弁護士チームは、2026年1月9日付の容疑者決定通知書のみを受け取ったと述べられている。

「新刑法第90条第2項と第3項の規定の制限的意味では、容疑者の決定は、捜査官によって署名された容疑者の決定書に記載され、書面が出された日から1日以内に容疑者に通知され、容疑者の身元、事件の概要、および容疑者の権利が含まれている」と弁護士のヤクート、メリッサ・アングラニは、予備審問の申請を読み上げた。

「この事件では、この予備審理の申請が提出されるまで、申請者は1月9日に容疑者の決定通知書のみを受け取りました。一方、KUHAP第90条第2項および第3項で要求されるように、容疑者の決定書は受け取られませんでした」と彼は続けた。

ヤクート派は、容疑者の決定は、第361条Bに基づく新しいKUHAPに基づいているべきだと考えている。なぜなら、調査は1月8日、すなわち1月2日に政策が施行されてから6日後に始まったからである。

行政問題に加えて、弁護士チームは、ヤクートの容疑者の決定は、新しいKUHAPで規定されている最低限の証拠を満たしていないと評価しました。

汚職事件では、国家の損失の要素は、権限のある機関の監査の結果を通じて証明されなければならないと述べられている。しかし、実際にはその逆であり、KPKは財務監査庁(BPK)の計算をまだ持っていません。

「被告の決定が被告によって行われた時点で、権限のある機関からの国家損失の計算の結果/報告書の結果としての証拠はありませんでした。

この状況は、ヤクートの弁護士チームが、KPKがクライアントを容疑者として指名したときに条件を満たしていないと確信させたものです。彼らはまた、ハッジの割り当てという問題の対象は国家財政の定義に含まれていないので、KPKの調査権限の範囲外にあると判断したと主張した。

「この点に基づいて、被告人は、本件で捜査、捜査、または容疑者を特定する権限を有していません。したがって、申立人に対する容疑者の決定は、そのすべての派生/関連する法律製品とともに、違法であり、拘束力のある法的効力を持たないものと宣言されるべきです。

以前報じられたように、元宗教大臣(Menag)のヤクット・チョリル・クマスは、2月10日月曜日に南ジャカルタ地方裁判所(PN)に裁判前を提出しました。訴訟は、19/Pid.Pra/2026/PN.JKT.SELの番号で登録されています。

この予備審理は、KPKが宗教省の2023-2024期間の巡礼の配分と実施の腐敗事件の2人の容疑者を発表した後、提出されました。彼らは、宗教大臣のヤクット・チョリル・クマスとスタッフ、特にイシュファ・アビダル・アジズ・別名ガス・アレックスです。

容疑者の決定は、KPKが2025年8月7日に発行された一般調査命令書(sprindik)を使用して汚職の疑いを調査したため、後から実施されました。

Sprindikの一般声明は、刑法第55条第1項第1項を伴う2021年法律第20号と改正された1999年法律第31号の汚職犯罪根絶に関する汚職犯罪根絶に関する法律第2条第1項および/または第3条を使用しています。つまり、汚職慣行の結果として発生した国家の損失があります。