ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、提出された申請が時期尚早であるため、2017年選挙法第7号の議会の上限に関する資料のテストを受け入れることができないと再び述べた。
これは、以前の素材テストの申請におけるMK判決の命令が、議会が閾値を再調整するよう命じたが、実施されなかったためです。
「申請書番号37/PUU-XXIV/2026は受理できない」と、MKのSuhartoyo議長は3月2日月曜日にANTARAが報告した判決を朗読した。
この申請は、選挙と民主主義監視委員会(KPD)によって提出されました。申請者は、MKが判決番号116/PUU-XXI/2023で解釈した以前の議会の上限に関連する選挙法第414条第1項をテストしました。
MKのサルディ・イスラ副議長は、この申請が提出されたとき、下院と政府はまだ以前の判決の命令に従って、選挙法第414条第1項を変更していないと説明した。
したがって、裁判所によると、法律の形成者が改正する憲法上の義務を履行する過程にある限り、選挙法第414条第1項のテストスペースは実際には開かれていない。
「申請書番号37/PUU-XXIV/2026は時期尚早です」とサルディは述べた。
選挙法第414条第1項は、政党が議会での議席決定に参加するために、少なくとも4%の全国有効投票数の閾値を満たさなければならないと規定しています。
その後、MKの判決番号116/PUU-XXI/2023は、2024年のDPR選挙のための憲法上の選挙法第414条第1項と、議会の上下限の基準と数値が変更されている限り、2029年のDPR選挙およびその後の選挙に適用される条件付き憲法を宣言した。
つまり、裁判所は、2029年の下院議員選挙の前に、議会を形成する法律を改正するよう命じた。
しかし、KPDは、MKの判決は、憲法上の議会の上限を明確に定めていないため、依然として多様な解釈の余地を開いていると評価した。
申請者によると、最大限度額がないことは、法律の形成者が明確な憲法パラメータの標識なしに閾値を上げるために非常に緩やかなスペースを持っているため、法的不確実性を生じさせる。
したがって、彼の嘆願書では、KPDはMKに、決定書番号116/PUU-XXI/2023の継続として、議会の上限を正確に決定するよう求めた。
「私たちは、この均衡点(議会の閾値の均衡点)が1.5%から2.5%の間にあることを要求しています」と、ミフタホル・アリフィンKPD議長は、水曜日(21/1)にジャカルタのMKビルで申請した後、会見で述べました。
KPDの前に、MKは労働党が提出した議会の上限の素材をテストする申請も受け入れることができなかった。その理由は、申請が裁判所によって不成熟と見なされたためです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
