ジャカルタ - ラクシャ研究所のディレクター、ワヒュディ・ジャファールは、TNIのテロリズム撲滅への関与に関する大統領規則案(Raperpres)の根本的な問題は、用語の定義の問題にあると述べた。
彼によると、Raperpresの不明瞭さの1つは、「テロ行為」という用語の定義であり、これは「テロリズム」と明確に区別されていないし、「その他の作戦」というフレーズは明確な制限がなく、潜在的にゴムで解釈される可能性がある。
「曖昧な条項の結論は、権限の悪用のためのスペースを開くので、危険です」とワヒュディは3月1日日曜日の声明で述べた。
彼は、テロリズムの撲滅における軍事力の使用は、長期的な紛争を引き起こし、民間人の犠牲者、説明責任の欠如、人権侵害のリスクを高める可能性があると評価した。
さらに、対テロリズムへの軍の関与は、軍が警察が担うべき安全保障の責任を引き継ぐため、民主的政府の正当性を低下させる可能性がある。
インドネシアでの実施の文脈において、軍事作戦は戦争以外の軍事作戦(OMSP)の枠組みにあるとWahyudi氏は続けた。しかし、現場での制度設計と実践において、関与には明確な制限が依然として存在します。
「軍隊は対テロリズムの能力を持っているが、警察は構造面でより適切であり、その任務を遂行する」と彼は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
