ジャカルタ - ペルネデムのティティ・アングラニ委員長は、議会/議会閾値(PT)の上限を引き上げることで、議会システムの簡素化と議会の実効性の強化の努力はもはや適切ではないと評価した。
なぜなら、PTを上げる政策は、無駄な票を拡大し、選挙の結果の代表の比例性を弱める危険があるからです。「私の意見では、派閥の形成の閾値を適用することがより適切です」と彼は3月1日日曜日に言いました。
ティティ氏は、インドネシアの選挙制度は実際には比較的高い有効限界を持っていると説明した。これは、下院での党の断片化のレベルに影響を与える選挙区(選挙区の議席割り当て)の規模から反映されています。したがって、断片化の問題は議会のスレッショルドによってのみ決定されるわけではありません。
「したがって、代表の閾値と議会の作業の閾値を区別するために政策の再配置が必要です」と彼は続けた。
彼によると、最も重要なことは、党が議会に入ることを決定する代表の境界と、制度的有効性に関連する議会作業の境界を区別することです。この文脈では、派閥の形成の境界は、より比例した解決策と考えられている。
「フラクタルの閾値は、変換されたすべての議席が尊重され続け、議会作業の統合と有効性を促進するために、より関連性があり、ターゲットを絞ったものです」とティティは言いました。
彼は、このアプローチによって、国民の政治的選択を制限することなく、憲法裁判所が判決MK No. 116/PUU-XXI/2023で強調したように、合理的な、比例的、および憲法上の制度設計を通じて、代表と安定性のバランスを達成することができると強調した。
「したがって、議会制度設計の改革は、代議員制の原則と有権者の主権を犠牲にすることなく、内部統治の強化に向けられる必要があります」とティティは締めくくりました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
