ジャカルタ - 憲法裁判所名誉評議会(MKMK)は、今週、憲法裁判官アディス・カディルの倫理・行動規範違反と利益相反の疑惑に関する報告書を直ちに決定する。
MKMKのIデワ・ゲデ・パルグナ議長は、彼の党は報告者の声明を聴いた裁判の後、裁判官の協議会議(RPH)を開催し、先週開催された被告の声明を求めたと説明した。
「これは私たちがRPHです。後で私はあなたに知らせる、はい(判決の宣告の審理スケジュール)。はい、今週の計画です」と、2月25日水曜日、アンタラ、ジャカルタから連絡を受けたとき、パルグナは言いました。
彼は、詳細なスケジュールを明らかにしなかったが、判決の宣告の公聴会は一般に公開されることを保証した。「法はそうすることを決定します」と彼は言いました。
以前、木曜日(19/2)、MKMMは、DPR RIの提案による憲法裁判官としての彼の指名を違反し、利益相反に関与したとされるとして報告されたアディス・カディルの情報を要求した。
ANTARAに対して、パルグナは、アディス・カディールが提出した声明の内容や、インドネシア共和国下院の提案の憲法裁判官に調査された他の内容について、さらに説明することはできないと述べた。
アディス・カディルの証言は、名誉評議会が木曜日(12/2)に報告者の証言を聴くという議題で予備審査の審理を開催した後、聴取された。
Adies Kadirは、21人の教授、講師、国家統治法の実務家によって報告された、憲法と行政法協会(CALS)に含まれている21人の教授、講師、法律実務家によって報告されました。
彼は、憲法裁判所の裁判官としての彼の指名について、MK裁判官の倫理規範と行動指針、および法律の規則に違反したとされる。
CALSの報告書では、アリエフ・ヒダヤットに代わる憲法裁判官としてのアディス・カディルの指名は、DPR RIの委員会IIIが他の候補者、すなわちイノセンティウス・サムスルを選出した後に実施されたため、不適切であると主張した。
さらに、CALSは、政治家としての背景を持つアディス・カディールが、法律のテストと選挙結果の紛争の両方で、事件を裁定する際に大きな利益相反の可能性を秘めていると考えています。
したがって、CALSは報告書を通じて、MKMKにアディス・カディルを憲法裁判官の地位から解任するよう求めた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
