ジャカルタ - 政治分析家であり諜報問題のボニ・ハーゲンスは、警察を省庁の枠組みの下に配置するという議論は、法執行機関の政治化の余地を開く可能性のある深刻な後退であると評価した。
ボニ氏によると、このスキームは国家警察の独立性を脅かし、国家の法執行を監督する大統領の憲法上の権限を弱体化させる可能性があるという。
「警察を省庁の下に置くという考えは、党派政治の利益によって警察の独立を脅かすだろう。大臣は、特定の政治的利益のために、客観的な法執行ではなく、警察の権限を利用する可能性があるため、連立政権の考慮に基づいて任命された政治的人物です」とボニは2月7日土曜日に言いました。
彼は、省の構造は、国家警察の安全保障上の脅威と犯罪に対する迅速な対応を妨げる官僚層を追加すると評価した。緊急事態では、国家警察は省の行政メカニズムを通じてではなく、大統領との直接の指揮系統を必要としている、と彼は言った。
さらに、法執行機関が大臣や政府連立政権の政治的課題と接触するときに、省庁の下での配置は利益相反の危険性があると見なされています。これは、一般大衆の目から国家警察の誠実さと信頼性を損なうことが懸念されています。
ボニは、この議論が、大統領が法執行機関に直接アクセスすることを制限するための隠された試みであると疑っています。実際、大統領は、安全保障危機、テロリズム、国家の安定性の脅威に対応するために、迅速な制御と直接的な情報を必要としています。
彼は、国家警察の責任は、行政問題だけでなく、1945年憲法第30条第4項に規定されているように、憲法の委任であることを強調した。したがって、リストヨ・シギット・プラボウォ国家警察署長のこの考えの拒否は、評価に値する。
ボニによると、国家警察が大統領に直接責任を負わなければならない主な理由は3つあります。まず、機関の誠実さを維持して、専門的であり、政治化されないようにします。第二に、迅速な指揮系統を通じて運用効率を確保します。第三に、法執行機関に対する一般市民の信頼を高める。
「国家元首に対して独立して説明責任を果たすことができれば、法の支配は機能します。しかし、省庁の構造を通じて政治化されると、法執行は政治的権力の道具になる危険があります」と彼は言いました。
「したがって、インドネシア大統領の民主主義の誠実さを維持するために、警察の直接的な大統領への説明責任を維持することは、憲法上の義務です」とボニは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
