ジャカルタ - 司法省の一般法務局(AHU局)は、国家刑事裁判における公務員捜査官(PPNS)の役割の強化に関する規則の策定活動を実施しました。
2月2日から4日までジャカルタのアストン・プライオリティ・シマトゥパン・ホテルで開催されたこのイベントは、国家刑事司法制度における調査の構造とメカニズムに関する多くの新しい確認をもたらす刑事訴訟法(KUHAP 2025)に関する法律第20号2025年を有効にすることに対応して開催されました。
本質的に、この活動は、法域の権限、調査の調整、および刑事事件の処理手順基準に対する法的および技術的影響を含む、2025年のKUHAP後のPPNSの役割とタスクフォースの強化を議論しています。
法律行政総局長(SesDitjen AHU)のアンディ・ユリア・ヘルタティ長官は、2025年のKUHAPは、PPNSの存在を、部門法から直接権限を取得する捜査官として、より明確な規範的正当性を与えると述べた。
「KUHAP 2025は、PPNSが単なる追加またはアドホックではなく、国家刑事司法システムの正当な部分であることを強調しています」とユリアは言いました。
彼によると、国家警察は主要な捜査官として、統一された標準的な手順と説明責任のある機関間調整を奨励するための拘束力のある規範であると強調した。
ユリア氏は、今後のPPNSの強化は、権限の強化だけでなく、組織統治と作業システムの改善を通じて体系的に実施されなければならないと強調した。
「構築されたものは、効果的な調整、手順の一貫性、および行政の秩序を促進するエコシステムです」と彼は言いました。
彼はまた、教育、訓練、認証、および正確で継続的なPPNSデータの更新を通じてPPNSの専門性の向上を強調しました。
一方、AHUのRomi Yudianto刑事局長は、2025年のKUHAPは、警察の捜査官、PPNS、特定の捜査官の3つのカテゴリに捜査官を分け、警察はすべての犯罪の主要な捜査官として指定されたと説明した。
「この規定は、国家警察とPPNSの権限の二元論の解釈の余地を閉鎖します。PPNSと国家警察の調整は今や法的義務です」とRomi氏は述べた。
彼は、刑事司法制度における正当な手続きの一貫性を保証するために、PPNSは、検察官に事件ファイルを提出するまで、調査の最初から調整する義務があると強調した。
「実際には、警察との調整なしのBAP PPNSは形式的欠陥のリスクがあります。したがって、PPNSのすべての行動は2025年のKUHAP手順に従う必要があります」と彼は続けた。
ロミはまた、AHUの刑事局が、PPNSを規制するKUHAPの派生規則として、2010年政令第58号の改正を議論すると述べた。
この活動を通じて、KemenkumのAHU局は、国家刑事司法制度を支援するために、より専門的、調整された、信頼できるPPNSを実現するために、緊急文書とPP 58年の変更草案の執筆の基礎として、調査報告書を作成することを目標としています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
