判決は依然として有効ではないが、スルタン・ディンのホテルの執行は規則に違反していると評価されている

PTインドビルコ、ハムダン・ゾエルヴァ(ANTARA)の弁護士

ジャカルタ - PT Indobuildcoの弁護士、ハムダン・ゾエルヴァは、スルタンホテル地区の空室化の実施計画には正当な法的根拠がなく、法律の規定に違反する可能性があると評価しました。彼は、法的手続きがまだ進行中であり、確定判決がまだ出ていないため、この措置は時期尚早であると強調した。

「避難計画には正当な法的根拠がありません。法的手続きはまだ進行中であり、執行は明らかに時期尚早です」と、1月30日金曜日にジャカルタで声明を発表したハムダンは述べた。

ハムダンはまた、空席を命じる権限を持っているかのように見なされる国務事務局長声明と態度を批判した。彼によると、この行動は挑発的で、行政官が司法機能を実行しているかのように置きます。

彼は、PT Indobuildcoとインドネシア共和国国家事務大臣と関係者との間の民事事件では、中央ジャカルタ地方裁判所の即時決定と警告があったと説明した。しかし、彼によると、判決は法的に欠陥があり、執行できない。

ハムダンは、この即時判決は、HGB No. 26/GeloraとHGB No. 27/Geloraの土地所有権の地位とそれの上に建物の地位に関する以前の民事判決に基づいていないと説明した。したがって、彼は、判決の宣告は、最高裁判所の第2巻の規定と最高裁判所通知書(SEMA)第3号2000年と矛盾していると評価した。

さらに、彼は、執行の決定は、2001年のSEMA番号4で義務付けられているように、紛争の対象としての保証金の預金がない場合に行われたと述べた。

「保証なしの警告の決定は明らかに手続き上の欠陥です。法的には実施できません」と彼は言いました。

一方、PT Indobuildcoは上訴も提出しており、第三者抗弁(derden verzet)を含む多くの法的措置を講じている。したがって、事件は法的に完了していないと考えられている。

ハムダンは、国家事務省に司法プロセスを尊重し、インクラール判決が出るまで一方的な行動を控えるよう求めた。

彼は、国家事業の事件では、ジャカルタの国家事業裁判所(PTUN)は、2025年12月3日付の決定番号221/G/2025/PTUN.Jktを通じて、PT Indobuildcoへのロイヤルティの空席と請求の命令を無効と無効と宣言したと付け加えた。

「PTUNの判決は、空室命令とロイヤリティ請求という行政措置には、強力な法的根拠がないことを強調しています」と彼は言いました。

ハムダン氏によると、彼のクライアントは国家に反対しているのではなく、GBK管理者と国務大臣の行動の正義を主張しているという。彼は、土地の権利が管理権(HPL)の所有権を意味するわけではないと強調した。

「HPLの権限は、所有ではなく、管理と管理に限定されています。原則として、国は土地の所有者ではありません」と彼は言いました。

PT Indobuildcoは、同社の権利を保護し、法的確実性と公正さが維持されることを保証するために、利用可能なすべての法的努力を継続すると彼は続けた。