IAGI:洪水災害の原因の決定は、特定の当事者を有罪とする前に科学的でなければならない 

アチェ・タミアン/DOK ANTARAの洪水の影響

ジャカルタ - インドネシア地質学協会(IAGI)は、インドネシアの多くの地域で洪水の原因を決定するには、一般市民や政府が原因として特定の当事者を結論付けたり非難する前に、透明性のある科学的アプローチを通じて行わなければならないと評価しています。

IAGI STJのブディ・サントソ会長は、洪水の原因が徹底的な調査なしに特定の当事者に直接向けられることは、科学的に適切ではないと述べた。洪水は単一の要因に単純化することはできません。災害の各事件は、地域を構成する材料の状態に基づいて、最初から分析する必要があります。

「アプローチは確かに多学科的です。地質学的、水文学的、気候的要因、人間の活動まで、一つずつ検討する必要があります。私たちは誰について話しているのではなく、緩和策と是正策が適切にターゲットを絞ったように、問題を客観的に見ています。診断は、与えられた薬が適切であるように、正確でなければなりません」と彼は1月28日水曜日に記者団に語った。

ブディ氏は、ある地域の地質学的条件は耐容力が異なるため、脆弱性と災害リスクを評価する際の主要な参照物である必要があると付け加えた。

「私たちはケースを見る必要があります。上部は十分に守られている地域があり、人間の活動もそれほど多くなく、木々はまだ良いですが、それでも洪水が発生します。そのようなことは客観的に見られる必要があります」と彼は言いました。

彼は、現在の技術は、事前の一定期間の地域状況を見るために衛星画像を利用するなど、より測定可能な分析を可能にすることを述べた。

彼によると、この研究は事件を説明するだけでなく、予防を強化するためにも行われます。

「これは過去に関連するものではなく、将来起こらないようにどのように予測するかにもっとあります。たとえそれが起こったとしても、私たちは予防的または緩和的な措置を持っています」と彼は言いました。

IAGIは、科学的プロセスによって支えられていない災害の原因の結論は、間違った是正措置を生み出し、問題の根本に触れない危険性があると評価した。

「私たちが望まないのは、問題の根本に合わない是正措置です。それは誤解を招くでしょう。単純な類推は、与えられた薬が診断結果に合わないということです」とブディは言いました。

政策強化の文脈において、IAGIは、地球科学に基づく分析を災害、空間計画、地域利用の主要な基礎として奨励します。

「私たちは、地質学法や水法などの法律レベルの規制を奨励し、その負荷が十分に強くなり、その下にある規則がそれに基づいている必要があります」と彼は言いました。

ブディ氏は、1月26日にIAGIが開催した地球科学の議論とフォーラムの結果も、利害関係者に勧告を含む政策要約でフォローアップされると述べた。

「要するに、現場の実際の状況、特に地質学的側面に関する地球科学に基づく分析は、災害、空間計画、地域利用を理解する上で主要な基礎でなければなりません」と彼は結論付けました。