ジャカルタ - 国家警察署長、警察署長、ランプン警察署長、西海岸警察署長、ATR大臣、インドネシア共和国大統領は、ジャカルタのタムリン法律事務所の弁護士を通じて、サムシという名前の男性によって民事訴訟で訴えられました。
この違法行為訴訟(PMH)は、数年前のバンドールランプン国家規制裁判所(PTUN)での訴訟から始まりました。しかし、サムシは依然として明るい点を探し続け、ついに南ジャカルタ地方裁判所(PN Jaksel)に提出されたPMH訴訟に至った。
「この訴訟は、PTUNバンダルランプンの訴訟から始まり、サムシの兄弟は弁護士を通じて、バンダルランプ警察署で訴えられた証明書状の偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造の疑い、偽造
この事件は、1351/Pdt.G/2025/PN JKT.SELの番号で登録されています。このPMH訴訟では、インドネシア共和国警察の警察署長(Kapolri)は被告I、インドネシア共和国警察の犯罪捜査局長(Kabareskrim)は被告II、インドネシア共和国警察の監督調査局長(Karowassidik)は被告III、ランプン地域警察署長(Kapolda)は被告IV、ランプン地域警察の刑事局長(Director Kriminal Umum)は被告V、バンドールランプン市警察署長(Kepala Kepolisian Resort Kota Bandar Lampung)は被告VI、バンドールランプン市警察署の犯罪捜査ユニット(Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Kota Bandar Lampung)の責任者(Kepala Kepolisian Resort Pesisir Barat)は被告VII、西海岸警察署の犯罪捜査ユニット(Kepala Kepolisian Resort Pesisir Barat)は被告IX、インドネシア共和国農地・土地管理大臣/インドネシア共和国土地管理庁長(Mentri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI)は被告X、西海岸地域土地事務所の責任者(Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesisir Barat)は被告XIです。
訴訟の被告として、インドネシア共和国大統領は被告I、国家警察委員会委員長(Kompolnas)は被告IIとしています。
小論文に基づいて、デディは、彼のクライアントが2023年12月29日付の南スマトラ警察の犯罪研究所のラボ番号:52/DTP/2023による所有権証明の真実を主張したと説明した。彼は、ラボの結果の署名の一部が非同一/異なるものと文体であるため、法的に欠陥があり、法的拘束力がないことを強調しました。
「偽造文書の報告に対して、非同一性と署名された手書きの証拠を述べた法医学ラボの成果が明らかで明白であり、警察の捜査官は十分な証拠がないという理由でSP3を発行しました。一方、証明書を名前に戻すために使用された贈与行為は、すでに明らかで明白な情報と事実があるにもかかわらず、辞任したPPATSによって作成されました。PPATSが作成した贈与行為の行為が辞任した時点で、西海岸警察の調査官は、犯罪事件が見つからなかったという理由でSP3の調査を発行しました」とデディは説明しました。
デディは、彼のクライアントは、事件のタイトルが実行されるように調査監督局(ワシディク)へのPMH訴訟を提起したと述べた。したがって、彼は民法第1365条および民法第1367条に規定されているPMH訴訟を提起した。
「この訴訟により、警察署長と大統領に、法の執行をしないように、この事件を開くことで加害者を処罰することを望んでいます。なぜなら、私が報告したものは、私を含む多くの人々にとって非常に危険で損害を与える土地マフィアの行動に関連しているからです」とサムシは言いました。
この訴訟は、失敗したと宣言された調停の議題に入りました。本件の主要な調査議題を有する次の審理は、2022年2月3日に予定されています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
