ジャカルタ - 大統領選挙に関する2017年法律第7号(選挙)第414条第1項は、法律の確実性を提供していないと判断されたため、議会の上限を再び憲法裁判所(MK)にテストしました。
材料テストの申請は、選挙と民主主義監視委員会(KPD)によって提出されました。申請書で、KPDはMKに、第116/PUU-XXI/2023号判決の継続として、議会の上限を正確に決定するよう求めた。
「私たちは、均衡点(議会の閾値の均衡)が1.5%から2.5%の間にあることを要求しています」と、ミフタール・アリフィンKPD議長は、水曜日にジャカルタのMKビルで申請書を提出した後、アンタラが引用したように会見で述べた。
MKの判決の前に、選挙法第414条第1項は、政党が議席の決定に参加するために、少なくとも全国の有効な投票数の4%を獲得する基準を満たさなければならないと規定しています。
しかし、KPDは、議会の閾値の基準と数字またはその割合を変更する法律を形成するよう命じた意図された判決は、まだ多様な解釈の余地を開いていると考えています。
申請者によると、この判決は、憲法上の議会限界の確実な数値を定めないため、立法者、つまり政府と下院によって異なる解釈が可能である。
「そこには確実性はありません、MKによって確かに強調された規範はありません。したがって、私たちは再びテストします」とMiftahulは言いました。
実際、MKの決定後の選挙法第414条第1項は、労働党によってすでにテストされています。しかし、2025年10月、裁判所は、事件は受理できないと宣言した。
労働党の申請は、116/PUU-XXI/2023の判決が出されて以来、立法者は判決の命令でMKが命じたように変更していないため、不成熟と見なされました。
この点に関して、KPDは、選挙法改正が議論されるにつれて、MKが今回提出された申請を緊急なものと見なすことを望んでいます。さらに、KPDは、議会の上限が実際に引き上げられることを心配しています。
「この請願により、MKが、これが緊急であり、憲法上の権利が侵害されないようにすることを強調しているため、これは時期尚早であると考えていた以前の考えから移行することを願っています」とKPDの弁護士、アブドゥル・ハキムは述べています。
さらに、KPDは、提出された申請は、労働党の以前の申請とは異なる議論に基づいていると主張した。
「MKの判決によって第414条が解釈されたとしても、法制化によってどの程度に制限の閾値が設定されることが許容されるかについて、事実上法的不確実性をもたらしたという議論から出発した」と別の弁護士、ディディは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
