ジャカルタ - 憲法裁判所は、大統領候補と副大統領候補の学位が事実上の認証を受けることを要求する実体テストの事件は受け入れられないと述べた。
MKによると、ボナトゥア・シララヒの研究者が提出した申請は不明瞭(obscuur)である。申請書は、法律の試験の体系と一致しておらず、十分な議論も伴っていないと評価された。
「第216/PUU-XXIII/2025号の申請は受理できない」と、憲法裁判所(MK)のSuhartoyo議長は、1月19日月曜日にアンタラで開催されたMKの全体会議室で判決を宣告した。
法律上の考慮事項では、MKのサルディ・イスラ副議長は、ボナトゥアの申請書はMKの法律テスト申請の体系に適合しておらず、そのうちの1つは「事件の座」の部分を含んでいるためであると述べた。
さらに、裁判所は、申請者は、試験された条項の規範とインドネシア共和国1945年の基本法との間の矛盾について、十分かつ説得力のある議論を展開しなかったと判断した。
「この場合、申請者は、テストの対象となる規範に関連する具体的な出来事をより詳細に説明しています」とサルディは言いました。
さらに、MKは、ボナトゥアの意図が、法典と2009年の法第43号の法典と国家アーカイブの責任者規則(ANRI)第1号2023年の法典の認証ガイドラインによってテストされた条項の規範に反対していることを理解していません。
「さらに、意図された対立は、1945年のNRI憲法の条項のテストの基礎と関連付けられていません」と彼は言いました。
このため、裁判所は、ボナトゥアが作成した申請書は不正確であり、申請理由(posita)の項と申請された事項(petitum)の項の記述の不明確さと不一致を引き起こしたと見なした。
「したがって、裁判所が申請者の申請が不明確または不明確または不透明であると宣言する疑いはない」とサルディ・イスラは述べた。
ボナトゥア・シララヒは、2017年総選挙に関する法律第7号第169条r項の素材をテストするよう申請した。
この条項は次のとおりです。大統領候補および副大統領候補になるための要件は、中等教育、高等イスラーム学校、職業中等学校、職業高等イスラーム学校、または同等の他の学校を卒業した最低の教育を受けていることです。
ボナトゥア氏によると、選挙法は大統領候補と副大統領候補の教育要件を定めているが、学位の真正性では定められていないため、KPUはアーカイブの認証ではなく、行政的な合法化のみを実施している。
彼は、学位の合法化は、コピーが教育機関に提出された文書と同じであるという声明にすぎないと主張した。
彼によると、文書が本当にオリジナルのアーカイブであるという保証はない。
ボナトゥアはまた、選挙法第169条r項の規範は、アーカイブ認証の原則、アーカイブの真正性の保証、およびアーカイブ法で規制されている真正な静的アーカイブの提出に反すると主張した。
したがって、ボナトゥアは、選挙法第169条(r)を「大統領候補者と副大統領候補者の教育要件の充足の証拠として使用される学位または教育文書は、法令に基づいてアーカイブの作成者としてKPUによって事実上の認証を通じてその真正性を検証しなければならない」と解釈するよう裁判所に嘆願した。 2023年のANRI局長規則第1号「統計アーカイブ認証指針」および認証の結果は、国家認証アーカイブとして文書化されなければならない」と述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
