アシメトリック選挙は、すべてのレベルの選挙の一貫性を損なうと評価される

写真説明:直接選挙とDPRDを通じた非対称選挙の実施の例示は、選挙レベルの一貫性を損なうでしょう。(Ist)

ジャカルタ - UPI政治学の教授であるCecep Darmawanは、知事選挙がDPRDを通じて間接的に変更され、大統領から摂政/市長までが依然として国民によって選ばれ続ける場合、州の地位を変更する必要があると評価した。

「変更したいなら、州は地域ではなく、地域であることを意味します。だから、知事はかつてのオランダ領東インド時代のように中央政府によって任命され、総督はそうでした。知事は自治区ではない」と彼は1月18日日曜日に説明した。

彼は、すべてのレベルの選挙は、直接選挙であるか、直接選挙であるかにかかわらず、一貫しているべきだと強調した。「だから、直接大統領選挙なら、下(副知事/市長)は直接、中央(知事)はそうではなく、中央に穴が開いたドーナツのように、それをドーナツの民主主義と呼ぶ人たちがいます」と彼は言いました。

Cecepによると、選挙制度の変更は、メカニズムが直接的に完全に実施されたいのであれば、憲法に触れなければならない。 「直接的でない場合は、憲法を変更します。大統領/副大統領も直接的ではありません、MPRによって以前のように選択します。さらに、地区/都市も直接的ではありません。だから、政府間で分割しないでください」と彼は続けた。

彼はまた、選挙が完全にDPRDに委ねられた場合、政治的資金のリスクがますます蔓延する可能性があることを思い出させました。

「直接ではない場合、代表機関、DPRDも、お金の政治がそこにも起こらないようにする方法はどうですか。選択が何であれ、重要なことは同じです、それを分類しないでください」とCecepは言いました。

以前、PKSの政治家、マルダニ・アリ・セラは、今後の選挙に関する議論が加熱している中で、非対称選挙の概念を提供しました。公開で浮上している最新の議論の進展を見て、マルダニは少なくとも、今後の選挙の実施のために発言された3つの概念、すなわち直接選挙、DPRD選挙、非対称選挙を捉えています。

マルダニ氏によると、非対称選挙は、島国としてのインドネシアの政治スタイルに将来適用される可能性が最も高いモデルであり、地域自治制度を採用しているという。 「あらゆるダイナミクスから私の見解、世論は明らかに直接選挙で民主主義を非常に望んでいます。しかし同時に、地区/都市は地域自治の基盤であり、同時に知事は中央の延長手です」と彼は説明しました。