ジャカルタ - Unairの法律と開発の専門家であるHardjuno Wiwohoは、DPR RI委員会による資産没収法案(RUU)の議論の開始は、国家が無駄にするべきではない重要な瞬間であると述べた。
これは、この法律がインドネシアの汚職と経済犯罪の撲滅の重要な手段であるためです。これまで、法執行機関はしばしば加害者の起訴に留まり、犯罪の結果としての資産の最適な回復を伴わずに留まっていました。
「その結果、国家は、特に大規模な腐敗や金融犯罪によって引き起こされる経済的損失を取り戻すことにしばしば敗北します。国家は加害者を投獄するだけでは不十分です。経済犯罪の根絶の核心は、犯罪自体から得られる利益を断ち切ることです」とHardjunoは1月18日日曜日に述べた。
彼によると、資産没収法案の審議と承認が長年にわたって遅れているため、犯罪者が国内外で犯罪収益を隠したり、移動させたり、保護したりする余地があります。
さらに、この遅延は、資産の没収は刑事司法制度の中核の一部として位置付けられ、単なる追加の手段ではないことを考慮して、法執行プロセスの国としての地位を弱体化させます。
「効果的な没収メカニズムがなければ、懲役は十分な抑止効果をもたらさないと考えられています。もし人が刑務所を過ごしても、家族が犯罪の結果を享受し続けるなら、実質的な正義は決して本当には起こらない」と彼は説明した。
しかし、ハルジュノ氏は、資産没収法案の議論は依然として法律上の注意義務と市民の権利の保護の原則を尊重しなければならないと強調した。
彼は、あらゆる没収プロセスは裁判所の監督の下にあるべきであり、異議申し立てと法的努力の余地を開き、法執行機関による権力の乱用を避けるべきであると例示した。
「私たちは、厳格で透明な事件法の規制を条件として、特定の条件下で刑事判決なしの資産没収メカニズムを支持します。保護すべきは、犯罪の結果としての市民の合法的な権利であり、財産ではありません」と彼は言いました。
ハルジュノ氏は、この法案の議論は、国民の利益に偏見を示すという下院のテストになると強調した。
資産没収法案の内容に対する下院の派閥やメンバーの姿勢は、汚職撲滅へのコミットメントの指標として国民によって記録されます。
したがって、資産没収法案の議論が長引かず、実質的に弱体化しないことを望んでいる。ここで、政治的姿勢の明確さと議論の一貫性は、規制が公共の利益と国家財政を保護する上で国家にとって効果的なツールになることができるかどうかを決定します。
以前、DPR RIの委員会IIIの副議長であるSari Yuliatiは、2026年1月15日木曜日に資産没収法案の議論会議を主導しました。
彼によると、資産没収法案は、さまざまな犯罪に対する法執行を最大化し、特に金銭的利益を目的とした犯罪の撲滅努力を強化することを目的としています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
