ジャカルタ - RI下院委員会IIIは、本日、資産没収法案(RUU)を議論し始めました。RUUの学術テキストでは、資産の没収メカニズムは、犯罪行為の加害者に対する刑事判決に先立って行うことができます。
これは、1月15日木曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂複合施設で、下院委員会IIIの公聴会(RDP)で、下院の専門機関の責任者であるバユ・ドゥイ・アンゴノが述べた。
バユ氏は、犯罪に関連する資産の没収に関する法律案は、8章と62条からなることを説明した。資産没収法案の8章は、第1章一般規定、第2章範囲、第3章押収可能な犯罪資産、第4章資産没収手続き法、第5章資産管理、第6章国際協力、第7章資金調達、第8章終了規定です。彼は、この法律の中心は、第3条、すなわち資産没収の方法に関するものであると述べた。
「資産の没収は、経済的動機付けの犯罪で行われます。経済的動機付けの犯罪とは何であるかをこの節の説明のセクションにもある」と、1月15日木曜日に下院委員会IIIで会議でバユは述べた。
さらに、バユ氏は、この法律には、一般規定、原則、資産没収の方法、犯罪の種類、押収可能な犯罪資産の種類、押収可能な資産の条件と基準、資産没収申請、資産没収事件法など、資産没収の16の主要な規制も含まれていると述べた。
その後、資産管理機関、資産管理の手続き、資産管理の責任、他の国との協力協定、政府と他の国との間で収益を得るための協定、資金調達源、予算説明責任の管理、および終了条件に関するその他の調整ポイント。
バユ氏は、資産没収法案は、有罪判決に基づく没収と有罪判決に基づく没収の2つの概念モデルを規制すると説明した。
「この法案では、2つの概念、すなわち信念に基づく没収を認識しており、その後、所望の資産の没収において、犯罪者の刑事判決に基づいて行われます」と彼は説明しました。
バユ氏は、信念に基づく没収では、資産の没収は加害者に対する刑法判決の後に行われると述べた。一方、非信念に基づく没収では、特定の条件や基準の下で、加害者が刑事訴訟を提起していないか、または提起していない場合でも、資産の没収を可能にします。
「したがって、この2つの概念を採用しています。信念に基づくものは、私たちのさまざまな法律にすでに存在していますが、さまざまな法律に散在しています。さて、問題は、非信念に基づく規制がまだ存在しないことです。もちろん、これは、この犯罪に関連する資産の没収に関する法律の文脈における主な焦点になるでしょう」とバウは言いました。
バユはまた、加害者または非有罪判決に基づく有罪判決なしの資産の没収は、法案で特に規定される法律事件メカニズムを通じて行われると説明した。
犯罪者に対する刑事判決なしの資産没収の基準と条件は、1つ、容疑者または被告が死亡した場合、逃亡した場合、永久に病気になった場合、またはその存在が知られていない場合です。
第二に、彼の訴訟は審理されなかった。第三に、被告は既定の法的効力を有する裁判所によって有罪判決を受け、後に犯罪行為の資産が没収されていないことが判明した。第四に、犯罪の判決に基づかない資産の没収は、少なくとも10億ルピアの価値のある資産の基準を満たす必要があります。
バユ氏は、学術論文は、ガジャ・マダ大学法学の専門家からインドネシア腐敗監視(ICW)の元研究者までの法律実務家まで、公衆参加の形として専門家を招待することによって作成されたと付け加えた。
「この法案はなぜ重要なのですか?犯罪の結果が加害者によって享受されないようにし、特に経済的動機による犯罪であり、回復し、犯罪の連鎖を断ち切るために、」と彼は結論付けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
