ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、Chromebook調達事件で一分も受け取っていないと主張した元教育大臣ナディエム・マカリムの主張は、一般の人々を誤解する可能性があり、裁判での弁護戦略の一部であると評価した。
IAWの創設者秘書であるイスカンダル・シトルス氏は、この声明は、教育技術機器の購入における汚職疑惑事件で8,090億ルピアの価値があると述べた検察官の告発に対する直接的な反論として伝えられたと述べた。
イスカンダー氏によると、17兆4,200億ルピア相当のChromebookの調達事件は、現金の直接移動によって常に特徴付けられる従来の犯罪として見なすことはできないと一般の人々は理解する必要があります。
彼は、現在の汚職パターンはしばしば複雑な経済政策とスキームを通じて起こり、加害者は物理的にまたは個人口座を通じてお金を受け取る必要がないと説明した。
「現代の犯罪はもはやささやいていません。それは現代的な政策、魅力的な技術、目に見えない利益の流れの背後に隠れています」とイスカンダルは1月13日火曜日に語った。
IAWは、個人口座への資金の流れの検索にのみ焦点を当てることは、事件の主題をぼかす危険性があると評価しています。このアプローチは、権限の悪用疑惑が証拠から逃れる可能性があることを示唆していると、イスカンダルは述べた。
彼は、大臣としての地位を辞任する前に、彼が何百ものドルの投資を投資するためにテクノロジー企業Googleを説得することに成功したとされるとき、Nadiemの役割を強調しました。デジタルの未来に関するトピックは、その後、Google Asia Pacificの代表者との数回の会議で継続されました。
IAWによると、プロジェクトの調達の実現は、Nadiemが教育大臣を務めていたときに実施されました。このプロジェクトは、GoogleのChrome OSとChrome Device Managementという1つのテクノロジーエコシステムにロックされていると評価されています。
この状況は、利益相反の可能性を疑うことを引き起こし、特に意思決定プロセスとよりオープンで経済的な代替システムの可能性に関連して、テストされるべきであるとイスカンダルは続けた。
IAWは、検察官が適用した条項、すなわち汚職犯罪法第2条および第3条は、お金を受け取ることに焦点を当てておらず、違法行為と国家財政上の損失をもたらす権限の悪用に焦点を当てていると強調した。
監査院の調査結果報告書によると、不当な価格、未利用の資産、およびロックされた技術仕様の兆候が見つかりました。これらの調査結果から、検察官は2.18兆ルピアの国家損失の推定額を提出しました。
イスカンダーは、被告の異議を裁判官の評議会が拒否したことは、検察官の起訴が裁判所でさらにテストされるのに十分な法的根拠を持っているというシグナルであると評価した。
検察官が主張した8,095億9,000万ルピアの数字に関しては、IAWは、この金額は個人的な口座に転送されたお金ではなく、被告と関連する企業が享受したとされる経済的利益を測定するための法的構造であると述べた。
IAWによると、経済的利益は、資産価値、商業的権利、および関連する技術企業ネットワーク内のエンティティが受け取る長期的なロイヤルティフローの増加の形をとることができます。
IAWは、裁判官の集会に、プロジェクトを提案した当事者、意思決定プロセスの議論、そして任命前後の政府当局と民間部門とのコミュニケーションを調査するよう促した。
「今日の汚職は、高度なチェスゲームです。それはイノベーション、デジタル化、効率性の専門用語の背後に隠れています」とイスカンダルは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
