ナイディームカリムは、Chromebookの汚職事件から釈放されるよう求める

ナディエム・マカリムと母親/ANTARA FOTO/BAYU PRATAMA S)

ジャカルタ - 被告人Nadiem Anwar Makarimは、弁護士を通じて、2019年から2022年にかけて、教育デジタル化プログラムの疑いのある汚職事件、すなわちChromebookラップトップの調達とChrome Device Management(CDM)の環境における教育デジタル化プログラムの疑いのある汚職事件から解放されるよう求めた。

「私たちは、陪審員に、裁判官が中間判決が宣告された後、被告のナディエルムを即座に拘留から解放するよう検察官に命じるよう求めます」と、PN Jakpusのチピコル裁判所の審理で異議を唱えるまたは異議を唱えるメモを読み上げたナディームの弁護士、アリ・ユスフ・アミールは月曜日に語った。

彼によると、中央ジャカルタ地方裁判所の汚職犯罪裁判所は、政府行政法に基づく起訴、その対象が国家事業裁判所の権限であるなど、クライアントの事件を審理する権限を有していません。

さらに、検察官の起訴は、不明確で、不正確で、不完全(exceptio obscuur libel)に構成されていると評価された。

なぜなら、JPUは、ナディエムが政策を策定するだけの能力しかないため、購入の実施には関与していないが、大臣の権限と大臣の下の構造的役職の権限を混同しているからである。

さらに、2019年から2024年までの教育、文化、研究、技術大臣の拘禁は、無実の推定の原則に反する恣意的行為であるとアリは付け加えた。

「JPUはまた、不完全な事件ファイルでa quo事件を委任し、完全な事件ファイルなしで事件を委任することによって被告の逆証明権を侵害した」と彼は付け加えた。

そのため、彼は裁判官の集会に、釈放された場合、地位、能力、名誉、尊厳における彼のクライアントの権利を回復し、名誉を回復するよう依頼しました。

しかし、事件を調査し、裁判した裁判官の評議会が別の意見を表明した場合、彼は最も公正な裁定(ex aequo et bono)を下すよう求めます。

この事件では、ナディエムは2兆1,800億ルピアの国家財政に損害を与える汚職を行ったとして起訴された。

腐敗は、2020、2021、2022会計年度のChromebookとCDMをベースにした情報通信技術に基づく学習ツールを調達することによって行われ、調達計画と調達原則に準拠していません。

犯罪は、イブラヒム・アリエフ別名イバム、ムリヤツヤ、スリ・ワヒユニシン、そして現在まだ逃亡中のジュリス・タンを含む、裁判にかけられている他の3人の被告と共同で犯されたとされる。

詳細には、文部科学省の教育デジタル化プログラムに関連する1兆5,600億ルピアの損失、および教育デジタル化プログラムにおける不要で無益なCDM調達による4,405万米ドルまたは6,213億9,000万ルピアに相当する損失が含まれます。

この行為により、ナディエムはPTアプリケーション・カリ・アナン・バンサ(PT AKAB)からPT Gojek Indonesiaを通じて8,095億9,000万ルピアを受け取った疑いがある。

PT AKABの資金源のほとんどは、7億8699万9,000米ドル相当のGoogleの投資から来ていると述べられている。

これは、2022年のLHKPNに記載されているNadiemの富から見ることができます。すなわち、5.59兆ルピア相当の証券タイプの資産の取得があります。

彼の行動のために、元教育文化スポーツ大臣は、1999年法律第31号(改正)第31号改正法第18条第1項または第3条第1項に規定されている刑罰の脅威にさらされています。