ジャカルタ - タルマネガラ大学の刑法専門家、ヘリー・フリマンスヤは、没収、逮捕、拘留から窃聴に至るまで、刑法典(KUHP)で規制されている法執行機関の強制的な努力の権限の問題は、厳格な監督を必要とするだけであると述べた。
特に、規制の権限は、刑法と同時に有効な新しい刑事訴訟法(KUHAP)で強調されているにもかかわらず、これまで独自の法律の傘を持たなかった盗聴の問題。
「この盗聴の問題は、人権に関わるため、真剣に注意を払う必要がありますが、特に規則はまだ利用できません」と彼は1月4日日曜日に言いました。
さらに、一般市民は、刑事制度における先住民族法の法的認知の問題に注意を払う必要があります。
ヘリー氏によると、先住民族法の適用は、差別を許容することなく、地元コミュニティで生きている法律を真に反映しなければならない。
彼は、法執行機関は、現在刑法で規制されている司法的な恩赦の概念を完全に理解するよう求められていると、同氏は述べた。
この権限は、単なる法的手続きではなく、物質的支配と正義の指向によって実行されなければならない。
「監督面では、法執行機関に対する制御メカニズムは依然として強化される必要があります。司法審査は、刑法と刑法のすべての権限が説明責任を果たすように、明確で効果的でなければなりません。APHの作業に対する監督または司法審査のメカニズムは、強化され、明確にする必要があります」とヘリーは説明しました。
上記の問題とは別に、彼は、刑法と刑法の新しい適用が、単一トラックシステムからダブルトラックシステムへの新しい刑法とシステムの枠組みを導入し、持続可能な正義の観点から掘り下げる努力を評価しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
