ジャカルタ - PPIのエグゼクティブディレクター、アディ・プライトノは、DPRDを通じてピルカダの議論が強まることは、プラボウォ・スビアントの支持者連合に含まれる政党の強固さのテストであると評価した。
なぜなら、この議論は予算効率の問題だけではないが、各政党の政治的態度と戦略的利益の違いに関連しているからだ。
「なぜほとんどの政党がDPRDによる選挙運動を支持するのかを読んで、これはしばらく前に構築された可能性のある恒久的な連立のテストのようなものです」と彼は1月2日金曜日に言いました。
「これは一種のテストケースまたは強度のテストであり、誰が協力でき、彼の強さは、DPRD選挙やそうでない選挙のようなケースからケースに測定できるか、ということです」とAdiは続けた。
彼によると、すべての政党は、憲法裁判所(MK)が選挙と選挙は切り離せない集団に属すると決定したことを考えると、深刻な憲法上の問題があることを覚えていなければなりません。
したがって、選挙でDPRDが選ばれた場合、メカニズムは国民によって直接選ばれた大統領選挙と下院選挙とは異なります。
「MKの判決は最終的かつ拘束力があり、その後、その決定は誰によっても反論できないことを憲法的に読む必要があります。MKの判決が他の政治的決定に続くことを心配して、これは後に非常に驚くべき議論になりました」と彼は説明しました。
効率性の理由がしばしば言及されている間、アディは、直接選挙のメカニズムを変更することなく、他の多くのオプションがまだ存在することを明らかにした。例えば、TPSあたりの有権者の数を増やすか、投票時間の長い設定などの実施技術の工学。
「効率的な運営について言えば、それは詐欺に遭う可能性があります。TPSごとの有権者の数は増やすことができ、投票時間は延長され、技術的および行政的により単純な電子投票さえ考え始めます」と彼は付け加えました。
彼は、選挙政治のコストが高いという根本的な問題は、実際には政党の内部にあると強調した。
政治献金と政治献金慣行は、政党がそれを完全に禁止した場合にのみ抑制できます。
「政党が政治的なマハルを禁止すれば、政治費用は抑制できます。しかし、選挙や地方選挙の季節は、党が物流を集めるための春になることが多いことも、一般の人々は知っています」とアディは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
