地方選挙の議論は、政府統治と地域自治の適用についてであるべきです

イラスト - 地方選挙モデルの適用は、政府のガバナンスと地域自治の概念を考慮すべきです。(写真:特別)

ジャカルタ - パラマディナ大学の政治評論家、セプタ・ディナタは、州選挙制度に関する議論は、直接または間接選挙の問題、政治コストの安さや高さの問題だけではないと述べた。

彼によると、議論は、これまで実施されてきた政府統治の設計と地域自治の概念という、より根本的な問題に引き出されるべきです。なぜなら、選挙と選挙は一般的に、国家統治の全体設計の下流の一部だからです。

「この問題は、政府のガバナンスと地域自治の設計というより根本的な問題に照らして見られ、引き出されなければならない。選挙は、実際には選択されたガバナンス設計のヒラリーです」とセプトは1月2日金曜日に言いました。

彼は、これまでの選挙の実践は、分散型説明責任という用語で知られている地域リーダーシップの説明責任に関して、コミュニティの間にしばしば混乱を引き起こすだけだと評価した。

したがって、選挙メカニズムの交換によってのみ解決策が採用される場合、金銭政治のような古い問題が再発する可能性があります。

セプタは、地方選挙の問題の根底には、政治資金調達、後援文化、法執行の弱さ、政治競争のコストの高さなど、構造的な問題があることを強調した。

これらの分野の改善がなければ、取引慣行は有権者から政治エリートに移動する危険性があります。

したがって、必要な解決策は民主主義を削減することではなく、一貫して階層化されていない地域自治の設計を再編成することです。

彼は、政府と下院が検討できる2つの代替案があることを明らかにした。

第一に、自治が州レベルに焦点を当てられている場合、直接選ばれた知事のみが、地区/都市は行政的です。

第二に、自治が地区/都市レベルにある場合、摂政と市長は直接選ばれ、知事は中央政府の代理人としての限られた権限で大統領によって任命されます。

「このデザインにより、民主主義は維持され、地方選挙の数は減少し、ガバナンスはより明確で説明責任があります。このデザインは、コミュニティが選挙を通じて集団的説明責任を問われるレベルで混乱しないようにします」とセフタは言いました。