ジャカルタ - 下院委員会IVのメンバーであるFirman Soebagyoは、インドネシアのプランテーション産業は、環境への懸念から完全に出発していない否定的なキャンペーンの標的になることがよくありますが、特に欧米の先進国の経済的利益と貿易保護主義に包まれています。
彼によると、森林破壊、環境破壊、人権侵害の主な原因としてパーム油が指摘されることは、他の商品とのグローバルな文脈や比較的事実を見ずに一方的に伝えられることが多い。
「パーム油に向けられた環境問題は、真空中では立っていません。その背後には非常に強力な貿易上の利害関係があります。私たちのパーム油は競争力がありすぎ、効率的すぎ、ヨーロッパ諸国の植物油市場を混乱させています」と、12月30日火曜日の声明でFirman氏は述べています。
中部ジャワIII選挙区のゴルカル党の立法者は、他の植物油と比較して、パーム油は最も高い生産性を持っていると考えています。より小さな土地面積で、パーム油は大量の油を生産することができ、それは正しく管理された場合、生態学的により効率的であるので、フィルムは言いました。
言葉はまた、世界的なパーム油反対運動でしばしば演奏される二重基準に光を当てました。彼は、パーム油を最も声高に批判する国々は、環境に大きな影響を与える彼ら自身の農業慣行を目隠ししていると評価した。
「環境について話すなら、公平でなければなりません。油菜、ヒマワリ、またははるかに広大な土地を必要とするラプセードが決して疑問視されることはなく、一方、パーム油だけが強調されるべきではありません」とKADIN Indonesiaの副議長は述べています。
さらに、フィルマンは、何百万人ものインドネシア人が小規模農家、プランテーション労働者、生産の中心地地域でMSMEの当事者から、パーム油部門に頼っていると指摘した。したがって、パーム油を盲目的に非難するナラティブは、コミュニティの経済的および社会的持続可能性を脅かす可能性があると彼は言った。
「私たちにとって、パーム油は単なる輸出商品ではありません。これは雇用、貧困削減、および村の経済持続可能性の問題です。先進国の一方的な基準を満たすために、人々の利益を犠牲にしないでください」とFirman氏は述べています。
MPR RIゴルカル党派の副議長も、パーム油産業の持続可能性が依然として重要な懸念事項であることを認めています。しかし、彼はインドネシアがISPO認証、新規許可のモラトリアム、農園のガバナンスの透明性の強化など、さまざまな政策を実施することによって静止しないことを望んでいます。
「インドネシアとマレーシアは持続可能なパーム油産業に向けて動き出しました。NGOや批判的な国々によってしばしば無視されている事実です」とFirman氏は述べています。
彼はまた、パーム油が常に環境破壊と同義であるという考えを否定した。ファーマン氏によると、適切な管理により、パーム油プランテーションは、炭素吸収や土地利用改善を含む生態学的貢献を有する。
「私たちが戦うべき相手はヤシの木ではなく、悪い慣行です。ヤシの木が正しく管理されている場合、ヤシの木は問題ではなく、私たちが心配する必要がある解決策になるはずです」とDPRのBalegメンバーは言いました。
言葉はまた、政府がインドネシアのプランテーションに関する国際的外交を構築し、世界的な偽情報に立ち向かうことにより、より積極的であるよう奨励しました。彼は、インドネシアが依然として防御的な立場にないために、データに基づく物語と国家の利益の重要性を強調した。
「私たちは、理解を求めることを続けることはできません。私たちは、データに基づいて、農民と私たち自身の国の利益を擁護するために、明確に話す必要があります」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
