ジャカルタ - 法律実務家マクディール・イスマイルは、汚職犯罪に関する法律第2条第1項第2項および第3条のテストに関する第142/PUU-XXII/2024号事件に関する憲法裁判所(MK)の判決は、下院(DPR)によってフォローアップされなければならないと評価した。
彼によると、判決では、MKは2つの条項に複数の解釈があり、不確実性を生じさせたことを認め、裁判所は法律制定者に2つの条項を再制定することを勧告した。
「これは、明確な汚職撲滅における法政治に関する政策がなければ、終わることのない議論であると思います」と、マクディルは金曜日、ジャカルタで受け取った声明で、アンタラが引用したように述べた。
それでも、マクディル氏は、Tipikor法第2条と第3条は、基本的に、来年施行される刑法典(KUHP)第603条と第604条に記載されていると述べた。
したがって、彼は、議会が2つの条項をDPRによって修正するようMKに頼んだ方法が混乱していると主張し、議会は決定し、法律は有効になるだろう。
Tipikor法の物質的テストの申請者の弁護士として、MaqdirはMKが彼の党が法律の不確実性のために刑法第603条および第604条を再び訴えるよう勧告したことを捉えました。
彼は、特に腐敗事件における国家の財政的損失に関連する第2条および第3条では、実際にはインドネシアにのみ存在し、他の国には存在しないと述べた。
Maqdirはまた、ミャンマーを腐敗撲滅において非常に厳しい国として例示した。しかし、この国は、腐敗を国家の損失の要素ではなく、賄賂、権力の乱用、またはその他の違法行為の要素に帰属させなかった。
そのため、インドネシアの汚職撲滅は、数字が現実的ではないため、計算を行う当事者の幻想に脆弱であるため、国家の財政的損失の要素に基づいているだけではないことを願っています。
「これは、彼らが扱う事件が他の事件よりも大きいと感じている法執行機関のコンテストではありません」と彼は言いました。
Tipikor法の物質的テストの申請者の1人であるHotashi Nababanは、第2条第1項と第3条の物質的テストは、国有企業(BUMN)の取締役を含む公務員を法律的不確実性から保護するための努力であると付け加えた。
「私は汚職撲滅の努力を強く支持しています。しかし、トム・レンボン、イラ・プスパデウィ、そしてもっと多くの人々に見られるように、この司法審査の拒絶によって、私のような多くの人々が犯罪化されるだろう」と、かつてメラピ航空汚職事件で有罪判決を受けたホタシは語った。
彼によると、国家の財政的および経済的損失を計算するだけで、悪意の証明を必要としない場合、誰かが汚職の罪で逮捕されることは非常に危険です。
12月17日水曜日に読まれた事件番号142/PUU-XXII/2024および161/PUU-XXII/2024によるTipikor法第2条第1項および第3条の物質的テストに関する決定において、MKは申請者のすべての申請を却下した。
しかし、MKは、第2条第1項および第3条の規範に対する法執行機関の多義と矛盾に関する議論があることを理解しており、不確実性を引き起こす可能性がある。
したがって、裁判所は、法律の制定者がこれらの2つの条項を再検討し、再構成することを勧告した。
さらに、事件161/PUU-XXII/2024に関する判決は、裁判官の一人であるアルスル・サニの意見の相違(異議意見)によって色付けられました。
アルスル判事は、MKは、第2条第1項の規範に「意図」というフレーズを追加する必要があるという部分的な申請を承認すべきだったと述べた。
Tipikor法第2条第1項および第3条の物質的テストは、元Perum Perindo Syahril Japarinの社長、元Chevron Indonesiaの従業員Kukuh Kertasafari、元東スマトラ州知事Nur Alam、元Merpati Airlinesの社長Hotashi Nababanによって要求されました。
申立人は、MKに2つの条項の「国家財政損失」という表現を削除するか、贈収賄の要素と悪意の追加条件とともに使用し続けるように要求した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
