ジャカルタ - PT Perusahaan Gas Negara(PGN)とPT Inti Alasindo Energy(IAE)/Isargas Groupの間のガス販売契約(PJBG)の疑いのある汚職裁判は、2025年12月8日(月)に中央ジャカルタの汚職裁判所で再び開かれた。この事件は、第86/Pid.Sus-TPK/2025/PN.Jkt.Pst.の番号で登録されています。彼の起訴で、KPK検察官は、2016年から2019年の期間にわたるPGNの商務ディレクターであるダニー・プラディティヤが、1,500万米ドルの事前支払いに関する逸脱を行ったと非難した。この行動は、約2,460億ルピアの国家損失をもたらしたと評価された。検察官は、ダニーが刑法第55条の第18条の第1項または第3条を適用したと非難した。しかし、法律事務所のチームは、起訴の構造が裁判の事実と一致しないと判断した。
アビサティヤ法律事務所の法律顧問チームのスポークスマンであるF.X.L.マイケル・シャは、証人として出廷した3人の専門家が、国家の損失は現実的でなければならないこと、取締役会の決定は集合的・共同的であること、第2条と第3条の犯罪要素は意図と実際に発生した損失を必要とすることを強調したと述べた。証言した3人の専門家は、Dian Puji Simatupang博士、S.H.、M.H. (国家行政法と国家財政の専門家)、Dr. Chairul Huda、S.H.、M.H. (刑法専門家)、およびProf. Dr. Nindyo Pramono、S.H.、M.S. (企業法の専門家)です。彼の証言で、Dian Puji博士は、帳簿消去は行政的であり、必ずしも実質的な債務を解消するものではないと強調しました。「帳簿消去は、債権勘定のみを削除します。他の記録には、請求書がまだ請求される必要があると記載されています」と彼は説明しました。彼は、国家財政に関する法律第1/2004号の第62条第4項を引用し、帳簿消去は管理の最適化を目的としているのではなく、請求義務を解消することを目的としていると強調した。Dianはまた、最終的な帳簿消去は、正当な手続きと合意に従う必要があると主張した。 「取締役会、株主総会、またはBPKP/BPKDの合意がない場合、その行為は有効ではありません」と彼は言いました。法律顧問チームは、このポイントが国家の損失が「現実的かつ確実」でなければならないという議論を強化し、単なる仮定ではないと評価した。彼らはまた、PGN 2020-2021の財務諸表がまだ回収可能な資金として前払いを記録しているため、国家の損失の要素は満たされていないと判断したと述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
