PBNUはTPPUの申し立てを否定し、法定の規定から時期尚早で逸脱していると考える

ナフダルトゥル・ウラマ総幹事会(PBNU)のロゴ。 (ANTARA-HO-PBNU)

ジャカルタ - ナフダトゥル・ウラマの総幹事(PBNU)は、組織の名前を連ね、PBNUの解散を脅かす結果を招いたマネーロンダリング犯罪(TPPU)の容疑を否定した。

PBNUの副事務総長であるナジブ・アズカは、法的分析と事実により、既存の報告書に基づいて、すべての告発は時期尚早で根拠がなく、適用される法律の規定から逸脱していると示したと述べた。

「PBNUが作成した異議申立書では、さまざまな疑惑の根拠となった監査は完了しておらず、戦略的決定のためのツールとして使用されるべきではないと強調されています」と、ジャカルタのナジブ・アズカは火曜日、アンタラが引用したように語った。

彼は、最終的な文書に基づいて結論を定めるステップは間違った行動であると評価した。

「監査は完了していないので、完全な事実が得られる前に戦略的な決定がどのように取られる可能性があるか?

PBNUの財務責任者であるSumantri Suwarnoも組織の立場を強調した。彼は監査文書はまだ暫定的であると述べ、法律違反や組織規則違反の結論を出すために使用できないと述べた。

「最終的なものではない監査は、根拠として使用することはできません」とSumantri氏は述べた。

TPPUの告発の文脈において、PBNUは、問題の資金の流れは、まだ財務大臣として在任していたとき、マルダニH.マミングの個人的な行動であると説明した。

Sumantriによると、PBNUは受動的であり、取引を制御していません。したがって、組織は証明されていないTPPUと関連付けることはできません。

「PBNUは受動的です。すべての取引はマミングによって制御されています」と彼は言いました。

法律的には、TPPUの疑いも根拠を失ったとスマントリは述べたが、マミングをTPPUの加害者として定める法的プロセスはこれまで存在しなかった。憲法裁判所は、TPPUは原告の判決を待たずに処理できることを認めたが、元犯罪の要素は依然として存在しなければならない。

マミングの事件では、下された判決は満足のいくものであり、TPPUの要素は含まれていません。異議申立書は、PBNUがTPPU資金を受け取ったと非難することは、犯罪の根拠が証明されていないため、法律上まったく無関係であると強調しています。

以前、汚職撲滅委員会(KPK)は、南カリマンタンのタナ・ブンブの元摂政からの資金の流れの疑惑、および宗教的コミュニティ組織PBNUへの鉱業事業許可(IUP)の贈収賄の疑いで有罪判決を受けた後続の行動を取ります。

「もちろん、私たちは後でフォローアップします」と、KPKの執行副官代理のアセップ・グントゥル・ラハユは述べた。

アセップは、KPKは、Mardani Mamingからの資金の流れが発見されたPBNUの財務監査に関する報道の後にこれを追跡すると述べた。