鉱業ガバナンスは軌道に乗っているが、IUPの取り消しによる改善の努力は問題がある

鉱業のイラスト。 （Antara）

ジャカルタ - 鉱業許可(IUP)の評価と取消し政策を通じて鉱業セクターを整理する政府の努力は、法律の原則と持続可能性の原則に従って行われていると、多くの専門家によって評価されています。

このガバナンスの改善は、鉱業(鉱物と石炭)の活動が環境を損傷せず、国家経済に本当に貢献することを保証するという国のコミットメントの確認です。

ペルサダ・ブンダ・インドネシア大学経済学者、博士Riyadi Mustofa、S.E.、M.Siは、政府が行った許可の秩序の維持は、従順な投資家にとって法的な確実性を生み出すステップであると強調しました。

「中央政府の権限を持つすべての許可は、許可の統合を行う必要があります。統合プロセスでは、すべての許可が評価されます:それは継続する価値があるかどうか」とRiyadiは、11月29日土曜日に引用された「エネルギーの観点から見たPrabowo-Gibran政権の1年」という題名の公開討論で述べた。

彼は、規則に従う企業にとって、事業の持続可能性は保証されていると付け加えた。しかし、政府は企業が環境保護のすべての要件を満たしていることを確認しなければなりません。

「従順は続きます。そして、持続可能性は法的な確実性を提供します。なぜなら、環境承認が出てきた場合、それは合法だからです。コミュニティは、公的協議と委員会の評価を通じて、Amdalプロセスにも参加しています」と彼は言いました。

さらに、スリウィジャヤ大学(UNSRI)の公共政策専門家であるアンドリーズ・ライオンロルド博士(M.Si)も、鉱業部門の政策の方向は改善に向かっていると同意した。改善の方向は、企業家だけでなく、国民と生産地域にも有利であるというバランスを考慮する必要があると彼は言った。

「私は、このガバナンスが政府によって改善され始めているのを見ています。政策の方向はそこにあります」とアンリは説明しました。

さらに、ブライジャヤ大学の工学部教授、教授。ING Wardana、M.Eng.、Ph.D.、定期的なIUP評価政策、例えば10年ごとに、適切なステップであると評価しました。

「10年ごとに評価することは重要です。なぜなら、鉱山のサイクル自体は準備に約4〜5年かかるからです。これは、鉱山が適切かつ持続可能に運営されていることを確認するための現実的な時間です」とワルダナ氏は述べています。

リアウ大学(UNRI)の公共コミュニケーション専門家、チェルシー・イエシチャ、M.Ikomによると、政府の主な焦点は常に環境とコミュニティへの影響にあるべきです。

許可の評価、IUPの取り消し、問題のある規制、および監視の強化のステップは、一般大衆の中で流通している否定的な物語を打ち消し、一般大衆の信頼を取り戻すために継続することが必要であると考えられています。

「私たちは、世代のための環境持続可能性について話しています。それは合法的であれ違法であれ、許可について話しているが、環境とコミュニティに影響を与えるものは、注意を払う必要がある」とチェルシーは述べた。

問題のあるIUPの取り消し

土地使用計画と投資計画の策定のためのタスクフォースを通じて、政府によって明確に示されたこのガバナンス計画の具体的な行動。当時、投資大臣/BKPMの責任者であるBahlil Lahadaliaが率いるタスクフォースは、問題のある、動作していない、または義務を満たしていないと見なされた数千のIUPの取り消しを行いました。

バヒリルは、生産的な許可を規制することは、1945年の憲法の命令に従って、国民の繁栄のために自然資源が最大限に使用されるようにする国家の努力の一部であると強調した。

「私たちが取り消した許可は、運営されていない許可です。私たちは2,000以上のIUPを取り消しました」とBahlil Lahadaliaは言いました。

彼は、取り消された許可は、森林地域使用許可(IPPKH)が発行されたにもかかわらず、現場で処刑を行わず、作業計画と予算(RKAB)を作成せず、コンセッション保有者が故意に再販売した許可まで、様々であると説明しました。

「この許可を取り消すことは、誰がいるか、誰がいるかを見ていない、そうではありません。私たちは秩序があります。ルールは特定の人々のグループではなく、すべての人々にとって当てはまります」とBahlil氏は述べた。