ジャカルタ - ユスリル・イフザ・マヘンドラ法・人権・移民・矯正調整大臣は、立法のダイナミクスの中で憲法のムルアを維持するというコミットメントを改めて表明した。
ジャカルタのパムラン大学法学部の学生に公開講演を行う際、ユスリルは、憲法裁判所の決定を完全に調整していないと考えられていた雇用創出法(UU)や選挙法のダイナミクスを含め、最近出現した憲法裁判所(MK)の決定に対する立法上の矛盾の現象を概説しました。
「この矛盾は、法的確実性、憲法裁判所の正当性、憲法制度に対する国民の信頼に深刻な影響を与える可能性があります」と、11月27日木曜日にANTARAが報告したように、ユスリルは述べています。
ユスリルは、憲法裁判所の決定後の立法審査の法的議会的見直しと立法環境における憲法倫理の強化を強調した。
ユスリルは互いに補完し合う二つの大きなメッセージを伝えた。第一に、政府と下院(DPR)は、憲法裁判所の決定を無視できる選択肢として扱ってはならない。
その理由は拘束力があり、規則を変更するための基礎とならなければならないと彼は述べた。
第二のメッセージは、司法機関としての憲法裁判所もその権限の限界を理解しなければならないということです。彼は、司法制限または司法制限は、バランスを維持する上での司法機関の成熟の一形態であると強調した。
調整大臣はまた、学生に法の状態の意味について道徳的な反省をするように勧めました。彼は、憲法裁判所の決定が議員によって無視された場合、憲法をどのように尊重できるかを疑問視した。
「私たちは、法の状態の原則が実際の実践なしにスローガンになることを望んでいません」と彼は言いました。
ユスリル調整大臣はまた、若い世代、特に法律実務家、議員、裁判官、将来の官僚の候補者としての学生の戦略的役割を強調した。
彼によると、キャンパスは憲法上のムルアの守護者を生む健全なナラールと理想主義の防波堤であるべきです。
ユスリルはまた、多くの進歩的な判決を下したと考えた憲法裁判所の誕生を含む、改革後の成果に言及した。彼は、一時的な政治的利益のために成果が遅れないことを望んだ。
彼は、憲法と法律は、優先される個人的または階級的利益ではなく、国家の憲法上の利益である国家生活の司令官として使用することができると述べた。
「憲法裁判所の判決に対する法律の不一致は、単なる手続き上の法的問題ではなく、むしろ私たちの民主主義の成熟を反映しています」とYusrilは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
