憲法裁判所は警察が積極的に市民の地位に就くことを禁じ、DPRはプラボウォ大統領にフォローアップを要請する

モナス地域でバヤンカラ記念日を率いるプラボウォ・スビアント大統領(スクリーンショット)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院第3委員会委員のベニー・カブール・ハーマンは、プラボウォ・スビアント大統領が、国家警察に関する2002年法律第2号に対する訴訟に関する憲法裁判所(MK)の決定を受けて、民間人の地位を占めるインドネシア警察(Polri)の現役メンバーを直ちに撤回することを望んでいる。

ベニーは、プラボウォ大統領は憲法、特に最終的かつ拘束力のある憲法裁判所の決定に従う大統領であると信じています。

「プラボウォ大統領は憲法に従い、従う大統領です。したがって、プラボウォ大統領が、省庁や機関、機関でまだ活動している国家警察のメンバーを直ちに撤退させ、返還することを期待しています」とベニーKハーマンは11月14日金曜日に記者団に語った。

憲法裁判所は判決で、警察が民間人の地位を積極的に保持することを禁じた。この判決はまた、警察は収穫ベースで辞任しなければならず、もはや国家警察の制度の外で奉仕したいのであれば、国家警察の積極的なメンバーではなくなったことを確認しています。

ベニーによれば、憲法裁判所の判決は、公務員の地位を占める国家警察の現役メンバーが部隊を辞任できるという代替手段も提供します。

「あるいは、早期に引退するか、親組織にすぐに戻るかを選ぶように求められます」とベニーは言いました。

ベニーはまた、警察はこの国の権力者ではなく、公務員であることを思い出させた。「だから、インドネシアは警察の国ではない」と、ダピル・ヌサ・トゥンガラ・ティムール(NTT)Iの議員は語った。

ベニーは、警察署長が国家警察のメンバーを積極的に公務に任命することはできないという憲法裁判所の決定は、法の支配の原則も強化したと付け加えた。彼によると、これは、政府が法律だけでなく、法律による権力の制限に基づいているという原則を解釈するというプラボウォ大統領の願望と一致しています。

「この憲法裁判所の判決は、プラボウォ大統領が率いる政府において法の支配と実質的な民主主義の原則を支持したい大統領として、プラボウォ大統領に高い重みを与えている」とベニーは説明した。

一方、法と安全を担当する下院委員会のメンバーも、プラボウォ大統領に、二重の地位の禁止に関する憲法裁判所の決定を実行するよう奨励した。ベニーは、大臣と副大臣が国有企業(BUMN)で同時に地位を保持することの禁止に関する以前の憲法裁判所の決定をほのめかしました。

「さらに、我々はまた、大統領が副大臣がSOEのコミッショナーとして同時に就任することを禁止する憲法裁判所の決定に従うことを奨励する」と彼は締めくくった。

以前、憲法裁判所(MK)は、11月13日木曜日に開催された公聴会で、インドネシア共和国国家警察(UU Polri)に関する2002年の法律第2号の司法審査のためのすべての申請を受け取りました。

憲法裁判所は、警察署長は、警察が引退または警察サービスを辞任する前に、積極的に民間人の地位を占める警察官を任命することができなくなったと強調した。

憲法裁判所は判決で、警察法第28条第3項の説明において、警察署長の任務に基づくかどうかは1945年憲法に反し、拘束力のある法的効力はないと述べた。

憲法裁判所はまた、警察法第28条第3項の説明における警察署長の任命に基づくフレーズの有無は、規範の曖昧さを引き起こし、複数の解釈のためのスペースを開くと評価した。

また、憲法裁判所は、警察法第28条第3項の規定は、実はかなり明確であると説明しました。この記事は、警察官は、警察を辞任または退職した後、警察外の職に就くことができると説明しています。