ジャカルタ-DPRの立法機関(Baleg)は、著作権法案の調和に関して、全インドネシア作曲家協会(AKSI)、インドネシア音声振動(VISI)、インドネシアレコード業界協会(ASIRI)と一般公聴会(RDPU)を開催しました。
VISIの副会長であるNazril IrhamまたはAriel NOAHは、著作権者とソングユーザーの間の直接ライセンスまたは直接契約の定義に関して明確さが必要であると評価しました。彼によると、曲のユーザーとしての歌手は、しばしばクリエイターにロイヤリティを支払うことに混乱するからです。
「直接ライセンスの定義についての1つは、私たちが聞いたことのさまざまなこと、クリエイターに直接支払う人もいれば、関税もクリエイターに設定され、ああ、それはそうではないと言う人もいます、あなたは申請書を通過しなければなりません、つまりそれは直接ライセンスではありません。それが私たちを曲のユーザーとして混乱させるので、これは実際にそれがどのように見えるかです」とアリエルは11月11日火曜日に国会議事堂で言いました。
「パフォーマンスの権利の文脈では、直接ライセンスはとても厄介なので、あなたはそのようになりたいですか?これ以上効率的なことはありません。それは歌手の静けさと非常に関連しているので、私たちは脱出方法について慎重に議論したいと思っています」とバンドNOAHのボーカリストは続けました。
次に、コンサートのカテゴリーについて、アリエルももっと決定的になりたかったのです。彼が判断したので、灰のゾーンは歌手を混乱させました。
「10万ルピアのペンシで歌うか、コンサートに分類されるか、カフェで音楽パフォーマンスではないかにかかわらず。後で特定のことが起こった場合、歌手の職業が犯罪化される可能性があることを恐れています。ああ、歌うのは大丈夫だという気持ちですが、特に犯罪が大規模ではないショーに深刻すぎるまで、なぜ起訴されるのですか」とアリエルは言いました。
「だからこそ、歌いたい人、初心者、小さなコンサート、友人などを代表しているので、明確にしてください。一緒に定義が求められなければならず、法律で困難な場合、それはより決定的な省令になる可能性があります」と彼は続けました。
彼によると、定義が法的に明確でなければ、歌手にとって恐れや心配になるでしょう。なぜなら、歌手が支払わなければならない曲を演奏したのか、主催者なのかは明らかではないからです。
「政府はまだ混乱していると説明されていますが、わずか2週間前、私はなぜ混乱しているのか、より混乱しています」と彼は言いました。
「歌手は支払わなければならない人であるべきだと言ったのが最初だったのかもしれません、それが言わなければならないことです。私たちは、支払わなければならない歌手ではないと主張しています。可能であれば、クリエイター協会自体が、私たちが支払わなければならない歌手ではないことに同意するなら、コミュニティに説明してください」とアリエルは続けました。
以前、衆議院議長のボブ・ハサンは、著作権法案の調和は記事だけでなく、後に既存の法的空白から等しく調和する利害関係者の役割についてもであると述べた。そのため、著作権に関する法の改正が形成されました。
「それが私たちのビジョンが同じであるということです」とボブ・ハサンは言いました。
ボブ氏は、著作権法案はエンターテインメント業界のプレーヤーを保護することを目的としていると述べた。それは多くの当事者からの願望に対応するでしょう。
「主な理由は、まず、この法案はクリエイター、著作権者、および関連する権利所有者により最適な保護を提供することを目的としており、AKSIは著作権に対して道徳的権利と経済的権利を有するクリエイターまたは作曲家を代表し、VISIは関連する権利を持つパフォーマーを代表する」とボブは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
